nkpoper

说方舟子是狗，当然也有道理，不过也无所谓吧。
方舟子就是逮谁咬谁，这个性格...其实也谈不上恶劣。毕竟方舟子咬过的，基本上没好人，都是活该。
至于他本人是否好人，则不太重要。要知道，我们首先应该对社会上的有职权的头面人物进行苛求，毕竟这些职权，无论是行政的，还是学术的，都少不了花纳税人的钱。至于其它的名人，当然也可以严格要求，但是终究是在其次。

说起来，无论是这回写这种网络哲学文章，还是上回翻译科普文章时的所谓“剽窃”，都算不上什么大事。某些人吹毛求疵固然可以理解，但是反正我自信不会成为方舟子的攻击目标，觉得也没必要附和。

方舟子待谁咬谁，本身并不能作为不相干的人咬他的正当理由；除非这个人也打算向方舟子看齐，立志当乱咬人的人。至于有私仇的，则很难说有什么好人了。

nkpoper

司马南和方舟子是两回事......
司马南本来就只有点小聪明，现在则完全堕落成SB了。
方舟子好歹也是美国的博士啊，在美国混个博士可是不易。

nkpoper

你这个话说得有道理，但是没意义。
真正有背景的人，一般人除非有特别的用心，谁会去咬呢？这比方说现在这位差不多死定了的卡扎菲吧，往前算一两年，他不照样还是西方国家政要的座上宾？
你可以鄙薄方舟子的为人，鄙薄方舟子的性格，这都是有道理的。方舟子为人小肚鸡肠，不容人不；性格也不大正常。
但是，如果他真的谁都咬，绝对无限制，那么他不是烈士，就是疯子（病理学上的疯子）了。拿没当烈士或者疯子来指责一个人，也太离谱了吧。