nkpoper

文章一开始就错了。那六名警察，怎么可能是无辜者呢？
那六个人，只能叫“罪不至死”，岂能无辜？无辜指的是一点毛病也没有，一点关系也没有或者一点责任也没有。

这个世界上，只有“无辜平民”一说，许知远偏偏要发明“无辜军警”一说。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-8-13 16:12 编辑 ]

nkpoper

按照作者的逻辑。
想当年，英国殖民当局及其军队，对美国（北美十三州）人做了什么特别邪恶的事了？有多少无辜英军士兵被美国（北美十三州）人杀害？美国一定是个被暴力诱惑产生的暴力国家吧？

nkpoper

那是一个蛮荒的时代，但是英国人的统治仍然是有其文明之处的。因为时代蛮荒，所以英国人该死？
现在是一个文明时代，但是你在国内能找到很多文明之处吗？因为时代文明，所以军警无辜？

nkpoper

拿“没有可比性”这种话，替独裁辩护去倒是很方便。中国和美国没有建设民主国家的可比性，许知远之流就不要徒劳地说废话了。
拿美国独立战争这事来说吧。就有两种论调：
一种就是你这种，说那个时代不行，那个时代的人也没人权观念。另一种是：美国（北美十三州）人在英国统治下有民主自治的意识，所以有资格使用武力，中国人没资格，使用武力肯定坏事。
反正没可比性就是没可比性。

nkpoper

极端是许知远，跟政府作对，跟人民作对，跟美国的国父们作对。

nkpoper

我当然不是罪人，而且，”无辜“对应的也不是“有罪”，而是“有责””有关“。
比方说，日本鬼子杀害中国平民，那叫杀害无辜；击毙中国抗日军人，那就不叫杀害无辜。抗日军人当然无罪。
谁规定的”殖民与反殖民“就可以使用暴力，不是这个就不许？谁规定的同样是坏人，搞殖民的就更该死？是共产党吧？

nkpoper

警察当然不是”死有余辜“，但是不死有余辜，也不等于无辜啊！
许知远这个无辜论，完全是非黑即白，凭空发明了一个”无辜军警“的奇怪概念。
至于反殖民，你说那么多有什么用呢？当今中国民主自治精神的普及根本就不如美国建国时期，至少很多人是这么认为的。但是无论是精神面貌好于美国建国时期，还是坏于美国建国时期，都不是不可比的理由。找点国情区别，就断然否认普世价值，有什么道理呢？美国人到现在，也动辄动武，又岂只是建国时期如此？暴力这东西只有性质情节的好坏，岂能将其本身直接加以否定？
去家里一个一个干掉，你说的容易。当年国特去杀人（汉奸、共产党之类），都避免去家里，因为到家里去杀，难免会伤及家人，那才是无辜平民。