nkpoper

我说的是“阴谋论患者”，没说“阴谋论患儿”

nkpoper

此外，我虽然不能自己解释很多阴谋论现象，但是我知道一些套路。
一个基本套路是：
搞阴谋论的人揪住一些公众不关心的，官方也不关心的，而且没道理的事来闹。闹到公众开始有些关心，官方或某些权威组织也关心了，开始调查。调查当然耗时较长，结论则是“没有证据”，在调查过程中，公众的关注度已经消失了，出了”没有证据“的时候，公众也注意不到，阴谋论分子当然也不吭声了。等到又过了一段时间，重复这一过程。
UFO事件中就有类似情况，但毕竟UFO事件政治性太弱，公众很难被调动起来，所以重复率不高。但是也有”没证据“的结论，实际上UFO热度最高的年代早就过去了；当时有”集中力量调查一个时期，如果没证据就放弃“的计划，当然也结果就是”没证据“。
比较典型的是”贫铀弹污染环境“事件。美军用一次，闹一次，每次都闹得仿佛世人从未调查也不敢调查一样。其实，每次调查的结果都是一样的：就是没有证据表明贫铀弹对环境有重大危害。

nkpoper

用阴谋论来指责美国政府，和指责中国政府，有一个主要区别。
你指责美国政府，其实没人信。你可以说得非常像真的，你也可以自己信之不疑。但是，别人信么？大多数人显然就是不信。这个如果说有什么可指责的话，该指责的是你这个东西没人信（不管是因为你的东西不对，还是公众愚蠢），指责不到美国政府头上。
反过来讲，中国政府的办法就是屏蔽你，这个不管事实真假，政府首先就该指责。

nkpoper

嘿嘿，你给的这段视频，还有其它有的视频（我没都看，所以不能说全部），有一个缺点：没有片头片尾。
我看过有全的，只要是美国人拍的片子，一般还是谨慎的，它往往会在片尾最不显眼的地方，写上一行字，大意就是：”说着玩儿的，爱信不信“（不是原话，反正有这个意思）。

nkpoper

这跟我信不信有什么关系？我要说的是：虽然这些指责美国政府的材料都不会被美国政府屏蔽，但是大部分人还是不信的。