nkpoper

凤姐是中国现象，正如贪官污吏（他们也拼命往美国钻呢）是中国现象一样，说明了中国的悲哀。
谩骂凤姐并无必要，但是推崇凤姐就更加不对，正是后者导致了前者有了某种必要性。

nkpoper

还没成功呢。要眼红，也没必要眼红凤姐吧。我的同学，一半都在国外。

nkpoper

你小子不仅要搅合一个帖子，还要搅合所有帖子不成？

nkpoper

你B就这么理解“逗”字？

nkpoper

到底谁不理解“逗”字，谁没JB。

nkpoper

去美国当然是好事。但是不能说去美国的人都是好人啊！贪官污吏，大部分都想去美国吧？
楼主这段文字的主旨，不过是提示大家正视中国的恶劣，意思就是说：这是连SB都知道的事...
怎么总有人喜欢抬高凤姐呢？
凤姐就是中国人只讲成功，不讲诚信的典型人物之一。

nkpoper

引用:

原帖由 Yhard 于 2011-7-8 15:45 发表
没看到标题吗？即便你说凤姐不讲诚信，人家到美国以后没准就讲诚信了，这叫什么？这叫不能和本来就无道德的人讲诚信

你没看内容吗？凤姐自己都承认了：我们这些东骗西骗，甚至不惜假结婚到美国为了什么？那些花八万美金偷渡过来的人为了什么？

假结婚也好，偷渡也好，骗的不都是美国政府吗？你那个意思，美国政府就无道德的啦？

nkpoper

引用:

原帖由 风尘梦 于 2011-7-8 17:29 发表

无论对凤姐处于什么样的态度，都无法改变凤姐已逃离这个环境的事实。
凤姐无论怎麼不要脸来炒作自己达到去美的目的，都是这个体制造就的！而问题是，我们认为凤姐SB，你都不能否认人家成功了。清醒的我们除了转发 ...

无论对那些已经成功拿到绿卡的贪官和官二代是什么样的态度，都无法改变他们已逃离这个环境的现实。

这个话没意思吧？

更何况，这种成功真的很值得一提吗？随便哪个名牌大学毕业的人，想这么成功都很容易吧？非要靠明显的不诚信手段出国成功，才值得一提吗？

仇恨国家的体制当然是正确的，对凤姐进行正面评价就不必了吧。

nkpoper

引用:

原帖由 风尘梦 于 2011-7-8 19:10 发表

我有两个疑问：您可曾希望出国？您对凤姐这种行为给予怎样的看法？
这边有没想出国的？有没大学毕业的？有没“名牌”大学毕业的？你想出国吗？

我要是想出国，大概也能出去吧。毕竟我的同学大约有一半是出去了（其实也有少数又回来的）。我不想出国另有原因，也许可以算“懒”，但绝不是因为我认可这个国家的体制。

想出国，考个名牌大学，是有保障的。

考不上的，像凤姐这么出去，当然也无所谓不可。人们总是要追求幸福的，走点歪门邪道也可以理解。谁没做过不大好的事呢？只不过加以推崇就没意思了。凡事不能非黑即白。凤姐这么出去，当然谈不上道德极为恶劣，但是也不能算什么好事罢了。

nkpoper

谁不明白？你白给一张绿卡，看哪个SB不要。
大多数人没办法罢了。
当然，凤姐这样的办法，也是毫无诚信可言。推崇凤姐是中国人不讲诚信，只看成功的表现。

nkpoper

汗。
我的意思是说：凤姐也没什么大错，但是推崇凤姐就不对了。不讲诚信总不是什么好事吧？
这就比方说：美军在战场上投降或逃跑的，这个当然也没办法，毕竟人都是想活命的。但是把投降或逃跑的人当英雄总不好吧？
当然，奋力打过敌人，然后再投降的，也可以当英雄。问题是凤姐也没奋力打过共产党吧？

nkpoper

儒家也好，基督教也好，都宣扬一种“克己复礼”的理念，要求人们谦逊，不要随意评价（实际上主要指贬评）别人。这是不符合民主精神的。
民主制度下，人们对于公众人物，总是要以高标准要求的。因为公众人物有重大社会影响力，对社会有影响，所以必须严格要求，这才是民主精神。
既然是高标准，在道德方面，那也就是超过了评价者自己的平均道德水准。
所以，哪怕我们自己有时候也不得不枉顾诚信，我们也没必要推崇这种不讲诚信的人，除非我们有意与诚信为敌。
至于凤姐算不算公众人物，当然算，再没有比她更算的了。有些人本来打算低调，因故不小心有名了，也得算是公众人物（这在西方是有判例的：卷入公众事件的普通人，也算公众人物，隐私权和名誉权相对而言，不再受严格保护）。凤姐这个根本就是自找来的公众人物。
公众人物，就是给公众骂的。民主精神，一个重要因素就是骂人（当然不是说带脏字，而是说贬低）。你看看西方的舆论，骂人的时候远比唱赞歌的时候多。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-7-8 23:55 编辑 ]

nkpoper

卧薪尝胆当骗子...当然也有可敬佩之处。不过这样发展下去，某些人下一个敬佩的对象，大概就是某双手残疾，身残志坚，练成神偷技能的人了。

nkpoper

中国人不能只看成功，不讲诚信了。
如果连这个道理都不能确认，那还谈什么别的啊！
凤姐要是长得好看，罔顾道德，粉她一下倒也罢了。不然的话，有什么好处呢？

nkpoper

引用:

原帖由 风尘梦 于 2011-7-10 10:41 发表

既然提到了“民主”那我就在回复一帖吧！民主下，人们依据的是法律，凤姐这一行为是否触犯法律呢？
所以说，争来争去都只是个人道德观来评判而已，是非之争。

谁告诉你民主条件下，人们依据的都是法律啦？难道民主条件下，人们就没有道德意识，没有诚信意识啦？

凤姐自己都承认自己“东骗西骗”，还有人往她脸上贴金吗？

nkpoper

谁会认为“东骗西骗”是好的？汗。
只不过，根据中国人的一般看法，骗人虽然不好，但是也不太坏。而根据现代民主国家的一般认识，诚信就是极为重要的。
另外，就是很多人没有接受“应该对公众人物作高要求”的原则。

nkpoper

公众人物能不能改变社会，跟我们对他们做出什么评价是无关的。
凤姐当然无需对社会上的吭蒙拐骗负责，但是，她这种骗东骗西的行径，也不是什么好事啊。

nkpoper

道德本来就是由社会舆论维持的。公众人物就是给公众评价的，跟要求自己有啥关系？
你可以反对社会诚信，这是你的自由。

nkpoper

汗。比共匪强又怎么样？比共匪强就值得推崇啦？
这不是祝福鄙视的问题，这个问题应该这么问：不鄙视也用不着推崇吧？
中国人只看成功，不讲诚信的习惯，恰恰体现某些人推崇凤姐上。这难道不也是一个悲剧吗？