nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-7 14:16 发表
凡是仇恨、歧视同性恋群体的国家，都是专制野蛮落后国家，此贴验证了这一点

这个世界上，挑头反对同性恋的，大概是基督教原教旨势力。

虽然，穆斯林也反对同性恋，不过，除了他们自己，没人拿他们当回事。

虽然，共产党也不让同性恋合法化，但是，共产党禁止的东西多了，相比而言，共产党对同性恋的态度就不过尔尔了。

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-7 17:25 发表

 
纯粹是造谣，人家西方基督教什么的最多是在法律和民主许可的范围内表达自己的不同异见，这和中国这种野蛮国家、劣等社会的仇恨与歧视、迫害，完全是两码事儿！你少来趁机偷换概念抹黑西方啦，野蛮民族没这 ...

请举一些迫害的例子。你不是想说楼主或者本楼里有的人算是迫害同性恋吧？

至于歧视，你的意思是：不许歧视同性恋，却一定要歧视中国人（野蛮民族）？

nkpoper

平心而论，同性恋算是很张扬吗？
还好吧。
至于你说的别的，倒有一定的道理，不过我以为：
我们固然不能把同性恋看成是天然的权利（就像裸奔不是天然的权利一样），但是我们也可以把它认可为权利（就像穿比基尼现在不算有伤风化一样，虽然在古代够呛）。
我仔细想了很久，虽然从那些同性恋及其同情者中的激进分子的表现上看，我们真的不该同情同性恋。不过，大部分同性恋毕竟不是激进分子，而且也没证据说明他们很喜欢激进分子。所以还是与人为善吧。

nkpoper

可笑的是，某些人一方面极为推崇基督教，一方面绝对不许别人说同性恋的坏话。自己拼命打自己的嘴巴子......

nkpoper

呵呵。“野蛮民族”是自省？那你这个自省的口气也太特别了吧？有中国特色的自省？

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-7 19:02 发表
你亲爱的朝廷做了很多，如果外星脑残的话，你自己也可网上查询去，别说坐牢，枪毙的都有，

歧视的就更多了，比如本贴的名称就是一种歧视。

歧视是个帽子，你可以随便乱扣，别人也照样可以扣你。

至于坐牢枪毙，你说的是哪年的事？如果是过去的事，那我告诉你：过去，只要你不是婚内性行为，就算不是同性恋，都可能坐牢枪毙。

nkpoper

“你少来趁机偷换概念抹黑西方啦，野蛮民族没这个资格。”
你觉得美国那个片子里会有这么蛮横的论证方式？

nkpoper

那种文章我看过的，我知道大概是怎么回事。我说的是：“你少来趁机偷换概念抹黑西方啦，野蛮民族没这个资格。”
美国人的片子或文章里，是不会说“少来...没这个资格“这种话的，说这种话，根本就是有共产党特色的强词夺理。

nkpoper

说的话不能自圆其说，就往前找点别的，继续瞎扯。呵呵。OK。

nkpoper

把这句话给圆过来：
“你少来趁机偷换概念抹黑西方啦，野蛮民族没这个资格。”
再说别的。

nkpoper

字字在理？你引用了半天美国人的片子，就是“你少来趁机偷换概念抹黑西方啦，野蛮民族没这个资格。”这个口吻滴？

nkpoper

正常不正常，58楼说了不算，你说了就算？至少58楼还列举了理由，你一个“你说了不算”就完了？汗。

nkpoper

　　同性恋这个事一旦讨论起来，因为意见迥异，往往流于互相谩骂，至少也是互相指责，而不能就事论事的讨论。

　　同情同性恋的一方，往往就认一个死理儿：人家是自愿的，你凭什么反对？然后就此进行道德鞭挞。
　　自愿的事被反对的多了。自愿重婚，能不被禁止吗？自愿裸奔，能不进局子吗？自愿乱伦，能不被骂吗？
　　最可笑的，则是那些既极度推崇基督教，又听不得别人说同性恋坏话的中国人...自己拼命打自己嘴巴子。

　　反对同性恋的一方，也有认死理儿的，比方说基督教原教旨主义者。（更不用伊斯兰原教旨主义什么的了）
　　还有些人显然是被上述同情同性恋的谬论给气坏了的，以至于恨屋及乌，没有意识到同性恋本身并非谬论。

　　我认为，我们对同性恋的态度应该是这样的：
　　首先，基督教等宗教对同性恋的恶毒攻击，是不足为据的。
　　其次，我们不能认为同性恋是人类天然的权利，但是不等于说我们不可以把同性恋认可为权利。也就是说，我们可以反对同性恋，不等于我们有必要反对同性恋。
　　最后，如果我们探究一下事情的本来面目，貌似我们也没必要反对同性恋。

　　为什么说我们没必要反对同性恋呢？
　　推根溯源，多神教世界（古希腊－古罗马、印度、中国）一般并不像一神教世界那样反对同性恋。多神教的基本理念就是对不同人群的宽容，各民族的神，如有需要，可以一并承认。这跟犹太诸一神教所谓的“除了我，你不可以信别的神”（耶和华语）是截然不同的。
　　亚历山大大帝为了说明道德的相对性，曾经在他的广阔帝国的不同角落里找来两个人，其中一个人的部族习惯是火葬，父亲死了就烧掉；另一个人的部族习惯则是父亲死了就把父亲吃掉。亚历山大大帝当众问他们：给多少代价才愿意把习惯交换一下？两个人都大惊失色，请求亚历山大大帝不要说这种亵渎神灵的话，他们认为这种事是给多少代价也不能交换的。
　　在别人看来是绝对不可以的事，自己看起来却是绝对必要的，或者相反，这都不奇怪。自己不干就是了，这并不是相互反对的理由。

nkpoper

同性恋问题当然包括同性恋婚姻。现在的同性恋合法化，其实也不包括“恋爱合法化”的问题了吧？即便是中国，现在还有禁止同性恋恋爱的案例吗？（反正我不知道）主要就是婚姻问题。
试问：乱伦如果自愿，难道一定有害？重婚如果自愿，难道不可以禁止？

nkpoper

对某些”差异“的某种“迫害”是社会必须的。
像重婚、裸奔、乱伦，这些行为，就其直接效果来说，如果说一定不好，那也只是”和你们（大多数人）想的不一样“而已。
因为人类社会的构架，归根到底，是建立在某种约束的基础上的。离开了所有的约束，就是共产共妻。

因此，关键在于：我们要的是哪种约束，何种程度的约束。而不是像共产主义者那样，敌视所有的约束（这在当今，也必然会导致强烈的反弹）。

我们应该让同性恋合法化，是因为我们权衡利弊以后，应该这样做，而不是人类社会无权禁止任何此类行为。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-7-8 12:40 编辑 ]

nkpoper

你才是偷换概念。
我说了乱伦违法了么？我说的不是乱伦挨骂么？
我提了近亲结婚了么？
我说的是一夫多妻么？我说的是重婚啊！为什么重婚就侵犯了女性的平等权呢？一妻多夫也侵犯女性的平等权？更何况，一夫多妻如果是自愿的，为什么叫侵犯平等权呢？那自愿不结婚，还侵犯了婚姻权不成？

nkpoper

乱伦如果是自愿的，怎么叫侵犯人权呢？
至于挨骂对不对。你以为乱伦在哪个国家不挨骂？如果美国总统和他的成年女儿自愿XX，不被骂死并赶下台才怪。

nkpoper

重婚、裸奔、乱伦就是伤害别人啦？
什么叫与法律相异，现在不就是在说该有什么法律吗？
你除了会骂人，会胡搅蛮缠，到底还会些什么？有种咱们一条一条挣论清楚，别给我东拉西扯。

nkpoper

说不过就是这个？每次都一样，你不知道世界上还有廉耻吗？

nkpoper

你不就会锁帖吗？你还会什么别的？我的质疑你不回复，直接开骂，然后妄图以捣乱的方式导致锁帖。有你这样的吗？

nkpoper

说不过了就是这个，你个不知廉耻的东西。

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-8 13:33 发表

你才不懂法，法律只会禁止近亲乱伦结婚，而对不涉及未成年人的非婚姻自愿性关系，则法律无权干涉。
 

你说的是中国法律，中国法律确实没有乱伦罪。

但是某些西方国家还是有的，具体网址我暂时没查到。  

nkpoper

　　国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，瑞士国会正考虑废除“血亲乱伦罪”，成年血亲之间发生性关系将被合法化。
　　瑞士政府认为，有关“血亲乱伦罪”的法律已经过时，而且自1984年以来，瑞士法院只审理过3起此类案件。瑞士国会上院已经拟出将成人血亲之间性行为合法化的草案，并将对其进行投票表决。“血亲乱伦罪”被废除后，任何成年人，即使他们是亲生父女或者亲兄妹，只要是在双方自愿的情况下发生性关系，都不会受到法律追究。
　　绿党议员丹尼尔·维斯彻说，在双方自愿的情况下，两个成年人发生性关系没有什么不对的地方，即使他们是亲戚。他还补充说：“血亲乱伦只是一个道德难题，但不该通过刑法来解决。”
　　瑞士议会和政府将最终决定是否废除“血亲乱伦罪”。但基督教人民党和新教人民党两个党派都表示，如果废除禁令，将导致血亲乱伦事件发生率增加，人口中基因缺陷的比例也会随之增加。一些人民党议员不仅不同意废除这条法案，甚至号召对其进行修正，比如禁止表兄妹之间发生性关系或者结婚，但司法部还没有对此表态。

nkpoper

这个就是禁止乱伦的法律。汗。
只不过某些人考虑将其废止罢了（作出种种考虑的人总是有的）。而且考虑到文章日期是去年12月，既然搜不到废止成功的文章，那大概就是废止失败了。

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-8 13:57 发表
废止了就说明其不合理啊，过去法律还允许贩卖黑奴呢，你要不要也拿出来证明一下黑奴就应该被贩卖？

再说一遍，近亲乱伦婚姻可能涉嫌后代畸形才会有法律争议，但同性恋没有侵权的问题，所以根本谈不上违法。

至 ...

你是不是从来都不看我写的什么东西，直接评论？

废了么？是有人想废而已。至于可能涉嫌后代畸形，那只是可能而已；如果害怕后代畸形，可以禁止近亲生育，跟性交有啥关系？