nkpoper

这篇文章说得当然也对。但是有避重就轻的嫌疑。真正该死的，当然是犹太-布尔什维克主义。
首先要把毛尸从广场拖出来鞭了，然后仿照德国旧例，禁止毛左。然后再说别的不迟。哪有纳粹不灭，而可以搞民主、进步的？

nkpoper

引用:

原帖由 Yhard 于 2011-7-4 11:49 发表
把毛尸拖出来鞭了就能把毛的阴影从人心中消除了吗？毛在中国人的内心的存在其实也源自于中国人内心本身的阴暗，但这阴暗是什么，又是怎样借助毛被发掘出来的？在你把毛尸鞭了，毛思想消灭了的同时你也就无从发现了。 ...

把毛鞭尸了，当然不能解决中国的问题，但是不鞭尸，事情就更不能解决。

把毛鞭尸是第一步。

仅此而已。

你不能想象，希特勒还在柏林被供着，德国倒民主自由起来了。

nkpoper

至于纳粹，《隆美尔战时文件》什么的我当然看过。我看过纳粹的书极多。我当然知道很多东西不是宣传的那样。
但是，关于这个问题怎么理解，却值得一说：恰恰是因为纳粹有其好的一面（或者说欺骗性），所以，加以彻底禁止才是有必要的。
要解决一个问题，必须有适当的手段。对于极端分子（比方说：纳粹、毛左、伊斯兰激进主义者），你不以强力手段解决他们，那就不可能有结果。仅此而已。这不是说极端分子就无任何可取之处，但是他们既然是极端分子，就必须强力解决。

nkpoper

在民主条件下，彻底禁止是一种姿态，并无字面上的意义。因为民主国家的法律必须是严格的成文法，这种情况下，是没办法真正禁止一种思想的。因为法律只能禁止你直接宣传某种理论，不能防止你用暗示的方法表达一种思想。
但是，彻底禁止仍然是必要的，因为这可以阻止那些没有独立思想的人去信仰邪恶（这种人永远不少，甚至永远是多数），因为他没有独立思想，所以就很难自己去信仰那些被禁止的东西。

之所以”没有独立思想的人永远不少“，原因在于人类对任何一个具体事物都不会都来关注，本来愿意深入研究社会政治的人就不会很多。不关注政治的人，又怎么可能对政治产生准确的认识呢？接受与不接受邪恶，也就偶然的了。这就需要社会以某种方式让这些不关注政治的人，不要随便接受邪恶。

nkpoper

引用:

原帖由 maradona 于 2011-7-4 21:38 发表
朕封你为彻底禁止大臣，在天下推广您的彻底禁止之策。爱卿不必跪谢，快快 平身。

你说这个有什么用？西欧国家彻底禁止了纳粹，美国在很大程度上彻底禁止了种族歧视，东欧国家则把共产党和纳粹一并禁止。

为什么中国就不能彻底禁止点什么东西呢？

很多人向西方学习，专门学坏（比方说，共产主义）；另一些人则专门学对邪恶软弱。这真是绝配。

nkpoper

引用:

原帖由 maradona 于 2011-7-4 21:54 发表
彻底禁止，坊间尚可，可你不知道不可以触及言论自由的底线吗？据悉美国在九十年代曾发生过多起新纳粹制造的骚乱，这些组织在制造惨案前都是合法的。请大人尽快抹白！以遍推行您的彻底禁止之法！

干嘛说美国纳粹啊！汗。美国纳粹又没执过政，凭什么禁止啊。要说也得说德国纳粹吧？

德国纳粹自1945年以来，一直是不合法的。