nkpoper

文章整体上是建立在“反民粹”的思路上的，而它对“民粹”的理解则不够准确。
民粹主义的抬头是很常见的现象，但是布尔什维克主义不受民粹主义待见，更加常见。相信共产主义，并不需要多低的智力，但一定需要没有阅历。一个人（知识分子除外，知识分子很容易走火入魔）只要稍有阅历，自然可以看出共产主义这么理想化的主义，是绝对不可能实现的。这也就那句话：“30岁以前左倾正常，30岁左倾以后就SB了”的道理所在。
随便算一下，我们就可以发现，自18岁成年到30岁，这个阶段的人终究是少数。这也是布尔什维克在世界各地选举中普遍失败的根本原因。
因此，布尔什维克掌握政权，靠的不是民粹主义，靠的就是布尔什维克主义。它并不需要大多数人的支持，它只需要一小撮武装分子的支持，并能够恐吓大多数人就可以了。共产党对基层的严密控制，是国民党所不可比拟的，这恰恰是它夺取政权的基础：用武力夺取政权，只要能够控制就好，没必要多数人支持，这跟选举是完全不同的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-6-28 12:15 编辑 ]

nkpoper

1989年以后共产党的政策，也不是“分化社会”，而是“收买上层”。这是再显而易见不过的事实。 作者出于对民粹主义的恐惧，拒不承认在当今中国这个贫富差距极大的国家里，最主要的受害者显然是下层，而想用“共产党分裂社会”来搪塞过去。这是一种无原则的调和主义，既不符合事实，也毫无好处。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-6-28 12:17 编辑 ]

nkpoper

是我歪楼，还是作者在夹带私货？
说土改煽动仇恨是制造沙子化社会，这个话本身是对的。
但是接下来，作者非要把1989年以后中共收买上层的政策，说成是制造社会分裂，这就不对了。这就比方说：把“警方殴打民众”，说成是“警民冲突”。是什么居心呢？
我只能猜测作者对民粹主义既不理解，又充满恐惧和仇视。