nkpoper

其实不可能真的转化为地域冲突。当然，就当地地方官一层，他们是想地域冲突的，地域冲突他们就没责任了。
但是真成地域冲突就完蛋了。想想看，如果四川人在四川行动一下会怎么样？这就如果韶关事件诱发75事件一样，大头在后面。
（当然，汉人之间手下留情，一般不针对人，但是如果把广东驻川办事处，广东在川企业什么的给烧了，也大发了。）

如果是官民冲突，政府的办法就是把地方官免职或调职，两者有时候也没本质区别，因为免了也可以重新启用，但是对地方官终究不是什么好事。
如果是地域冲突，就无解了。总不能让四川或广东宣布独立，从此互不往来吧。

nkpoper

其实，这种起事终究是要失败的。
城市无产阶级的这种骚乱，在欧洲中世纪（末期）就已经屡次发生过，本身都不可能对社会政治有什么重大影响。因为当时的无产阶级有高度流动性（当时的城市都是新的，无产阶级往往是农奴出身，一般是小户农，即父亲儿子太多，无土地可继承的农奴；或者是逃跑农奴），本质上是外地人，从各方面讲，都不可能主导当地社会的变迁。他们所能采取的最具有影响力的措施，就是集体离开以瘫痪当地经济。
（参见《中世纪欧洲经济社会史》一书，比利时 亨利 布朗著，乐文译）
对于这个事件，其原理在于：
起事者所受的苛待，并没有同样地降临到当地人头上。无论起事者是否破坏当地人的财产，骚乱本身也一定给当地人造成了重大不便和间接损失。所以，显然不能指望本地人支持。其结果，也不过就是泄愤而已。
如果真的转化成地域冲突，冲突反而会难以消解，甚至扩大。