阿富汗是因为苏联入侵，才导致今天的局面的。而伊拉克则是因为萨达姆跟美国人作对，才招致战祸。（萨达姆是全球唯一一个替911叫好的国家领导人，而且他确实支持恐怖分子，虽然并未直接支持本拉登）
我们当然不能把阿富汗、伊拉克的战祸，看成是民主化的代价，民主化只是一个副产品，反恐战争才是主线。正如我们不能把日本在二战中的战祸，看成日本民主化的代价一样。
像阿富汗、日本这样直接打到美国本土去的，不被打又怎么可能呢？哪个国家敢承诺即便如此挨打也不反击？
这些和阿拉伯国家的茉莉花革命是没有任何关系的。阿拉伯国家发生革命，首先是它们政府有问题。反美的国家多了，怎么就它们发生革命了呢？这些政府的腐败程度，已经导致他们的人民，哪怕是其中并不追求民主的那些，也想换一下政府。毕竟政府腐败到了一定程度，也只有靠换一个政府来维新了。虽然新政府也未必就能一直很好，但是能好一阵子也行啊！总不能说：“既然人生下来总是要死的，就干脆别生”吧。
所以，即便新政府不能保证民主，只要各方面情况有所好转，也是值得高兴的事。
