nkpoper

<<<<<<
中共领导者并不反对民主和人权的价值，这就让民运分子所高举的民主旗帜失去了唯一标识的作用。
>>>>>>
建议文章作者打块写着“民主”“人权”的牌子，往天安门什么的地方站一会儿，然后就知道到底是怎么回事了。

nkpoper

海外民运的衰落，和轮子的崛起，是可以相互对照的。究其原因，就在于海外民运分子学院气太重，只适合搞理论研究，可是民运又不是能靠搞理论研究来进行的，自然失败。

nkpoper

从曾国藩创立湘军开始，中国人就找到了一种不靠民主制度和严密的监察体系，也可以最大程度上避免腐败的办法。这种办法，实际上也适用于所有非政府的运作（没有政府，是不可能有民主制度和监察体系的）。
那就是：让出钱的人协助管理。（其实这不是曾国藩找到的办法，只不过曾国藩把它发扬到极致罢了）
在一定程度上，辛亥革命以前的国民党，也有类似的经营模式。它所依托的是海外侨界。

但是，海外民运没有侨界基础。这是有极为特殊的历史背景造成的：
本来，哪怕前政权彻底灭亡，它在海外侨界的影响也不至于灰飞烟灭，它总是要支持反对现政府的势力的。（例如：白俄，等等）
但是，中国的情况特殊。中华民国没有彻底灭亡，但是台独化了。不仅民进党有台独倾向，国民党为了执政，也有台独倾向。海外侨界在心理上，本来就依附于国民党，在权衡以后，他们决定继续跟从国民党的立场。
也即是说：中国大陆的反政府势力，就此失去了传统的侨界基础。

其结果不仅仅是“没钱”。钱总是可以搞到一些。但是自己有钱却热心政治的人却没有了。离开了“出钱的人协助管理”这一办法，腐败就很难避免。