看来有些人没理解2楼说的话。
后路都是自己留的，凭他是什么独裁者，哪怕是希特勒，只要他出来说：我不干了，给个后路吧。那么敌对派就算不想给后路，也要掂量一下：如果不给，接下来死的人算谁的？
很多独裁者之所以死了，是因为他一定要坚持到一败涂地，到了这个时候，他已经没力量反抗了，给他后路，又有什么好处？不给他后路，他又能怎么样？
最直观的例子，是南越的吴庭艳，反叛军官包围他的总统府，这个时候，美国人斡旋：你交出权力，反叛军饶让你流亡。结果，都到了这步田地，吴庭艳还要反抗...你想想看，一个总统府，能有多大防御能力？打到坚持不住，才想到讨饶，彻底晚鸟，只有一死。
所以，给不给后路，要由独裁者自己选择。那种坚持打到底的，就必须宰了，如果能把他们家人都宰了更好（当然要有法律借口或者特殊的形势配合，比如激战中，不能直接屠杀）；如果这个还饶其不死，那以后的独裁者肯定都会打到底。
