nkpoper

希特勒上台，是大经济危机的结果，而不是德国传统的结果。德国是有深厚贵族传统的国家，怎么可以允许一个下士统治国家？但是，在大经济危机面前，人们饭都吃不上，当然也就没办法顾忌别的了。
中共上台，是日本入侵、苏联干涉的结果，不是中国传统的结果。
民主，是要在一个适当政权之下培育的。日本不是因为美国给了他们一个适当的政权，那它也民主不了；苏联解体以后，俄国人照样不懂民主，到现在也不是很民主，但是终究是开始了培育民主的历程。

nkpoper

关键是看：怎么个招法。
比方说，历代“农民起义”，往往是杀人无数，血流成河的大灾难。但是即便是封建王朝的卫道士（如曾文正公），也不会一味指责人民附逆，也会指出“统治者方面也有疏失”。
希特勒上台，也同样不能完全看成是支持纳粹的人民的问题，魏玛共和国的政治家，各民主派政党面对经济危机和共产主义威胁束手无策，甚至无动于衷，难道就不该反思吗？
同理，中国因为日本入侵，苏联干涉导致共产党上台，而美国实际上又在背后加以纵容（美国怂恿苏联单方面撕毁当时还未到期的日苏和平条约侵入中国东北，决定性地改变了中国的命运），又怎么能全怨到中国人头上呢？