nkpoper

话分两头说：
第一、媒体抬高嗓门传播一个方面的观点，那个不叫”辩“，所以跟这句名言无关。
第二、辩论这玩意儿，能不能越辩越明，得看题目；有些辩论还是很容易辩明的，所以只能允许你辩（其实也不允许，只不过一般也没处禁止你罢了），绝不能允许你公开辩论.......有些题目则只能越辩越乱，呵呵。
当然，辩论的基本作用，或者说一般都能达成的作用，并不是得到真理，而是凸显SB。真理，如果涉及问题稍复杂，就很不容易揭示出来，辩了也白辩。不过，有些SB一经辩论，却是敌友皆惊，除了他自己不认为自己是SB以外，双方绝大多数人都能看出他是SB了。
类似美国大选中的辩论，虽然说凸显SB不大合适，其实也是往这个方面的。保守主义和自由主义等观点的对立，岂是一场辩论能分出高下的？美国又不禁止辩论，要分出早分出了。能分出高下的，主要还是总统候选人的辩论水平。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-5-9 00:26 编辑 ]

nkpoper

汗。你怎么刚说完“人际冲突”，就发这么篇文字，我得检点一下什么时候冲突过你了。
我不是说得很清楚：有些观点是容易辩明的，有些事“说凸显SB不大合适”只是“也是往这个方面”的吗？
好吧，就说索尔维会议吧，据我所知：爱因斯坦和波尔的辩论（应该不止在这次会议上），貌似都得算是波尔赢了吧？可是，貌似爱因斯坦也没服输吧？（个人见解：定域隐变数是排除了，非定义域的则不一定。个人认为：非定域的隐变数一定存在。）
当然不能说爱因斯坦是SB，但是真理没有辩明，且波尔胜过爱因斯坦一筹，这两个事实却是存在的，这就是辩论的结果。

nkpoper

看来是我过敏了。