这篇文章...我来评价一下吧：
写得当然有道理，但是没意思。估计就是这个原因被冷落吧？
我来挑个毛病看看能不能热闹一点：
这篇文章的主要毛病在它的题目上就可以看到，”分赃民主制“这个词，有道理，但是没意思，想必作者不会管他父母的婚姻叫”合法淫乱“吧？
当然这个不是实质性的毛病，实质性的毛病在于”精英阶层的共识“。
首先，它不是精英阶层的共识，它最多也就是西方精英阶层的共识，当然不是中国精英阶层的共识。
其次，在西方，分赃民主制其实也不是因为它是精英阶层的共识，所以才确立起来的。西方民主，很大程度上是试错和各阶层较量的结果；由于西方国家的镇压能力极有限，精英只有在风平浪静的年代才可能主导社会；在大风大浪之下，没有社会共识，只有精英共识的制度，是不可能持久的。因此，西方民主制度，实际上也是社会共识，只不过在风平浪静的年代，民众自愿不去跟精英阶层争夺话语权，所以显得它主要是精英阶层的共识，罢了。
