nkpoper

一般而言，没有哪国的法律会具体到这种程度。
但是，根据惯例就是如此。故意杀人情节恶劣者，就是要判处死刑。这就足够了。对于大部分犯罪而言，不依据惯例都无法给出准确的判决。虽然中国不是判例法，但那只能说明中国法制还不够完善，依据判例，是最合乎逻辑的。如果你立志推翻惯例，请你去武装起义好了。
当然你可以不承认他情节恶劣。那是你自己的问题。
<<<<<<
第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
>>>>>>

nkpoper

引用:

原帖由 devymex 于 2011-4-18 08:51 发表
不要胡搅蛮缠，请正视我的问题。

问题2：你参与案件的司法调查了吗？你是否仅从媒体获取案件的消息（直接或间接）？

胡搅蛮缠的人是你。一个问题不成，就问另一个问题，我怎么成了胡搅蛮缠了呢？

大多数人类当然只能间接获取信息，直接获取信息的人，将负责直接处理案件；间接获取信息的人，则负责提出意见。仅此而已。你也可以说：选举美国总统和美国议会的选民没有直接获取信息的渠道。所以民主选举不算数？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-4-18 16:10 编辑 ]

nkpoper

诉讼是人命关天的事，互相泼脏水是惯例。既然在中国，媒体从来就有被组织起来制造舆论的惯例。控方为了取势，先把媒体给泼了，也很正常。谁叫你不长眼，这个时候胡说呢。

nkpoper

法律完善与否，都不能阻碍药家鑫之死。
要知道：人类本来是要自己复仇的，包括古以色列在内，古代很多国家也认定自行复仇合法。是国家剥夺了人们自行复仇的权利。认可中共法律，要枪毙药家鑫；不认可，那就回到本来的状态（不管这个“本来”是民国还是原始社会），药家鑫一样要死。
总之，反对处决药家鑫是说不过去的。