如果最后一段属实，记者显然是SB。
因为最后一段，意思是在说：我就是这个观点的，只是你管不着（不算违反职业道德）。除了那个动机绝对不承认以外，别的都没有正面反驳，等于一概承认。而那个动机也没有什么实质意义。
这个情况，个人以为是这样：原告一方并没有被收买或胁迫，但是对判决心里没底，怀疑媒体都是蓄意（或被蓄意）为从轻判决制造舆论的，于是抢先抹黑媒体（就是指责媒体蓄意抹黑中共）。
至于说记者是SB，则在于这个事的要点是：法律必须严格执行，媒体必须保证不和特权阶层勾结枉法；至于死刑的存废，药家鑫的个人利益（法律不认可的个人利益），则是一个枝节问题。不能因为后者而干扰了前者。
