nkpoper

第一、茉莉花革命本就不是革命，而是开涮的。只不过是发起人要拿政府开涮罢了。历史上，还没有哪次革命是这样没有任何直接诱因，仅仅因为万里之外的风俗迥异的异族爆发革命而爆发的。
第二、毛泽东那一套，如果没有抗战把国家打得乱七八糟，也不可能有效。甚至一度颇得民心，靠民主选举上台的希特勒，他如果不是碰上了空前绝后的大经济危机，也同样没戏。客观条件是前提，别的都得靠后。

nkpoper

另外，一个民族在外族屠杀面前束手就死...这也不奇怪。欧洲犹太民族在二战中绝大多数人就是这么表现的。勇敢是需要条件的。犹太民族从二战中束手就死，到二战后抵抗众多阿拉伯人的进攻，前后只隔了几年时间；但是客观条件的差别却很大。在后一种情况下，他们有了自己的国家。仅此而已。

nkpoper

不是革命，就不要奢谈胜败。革命的胜败很清楚，别的事的作用就难说了。比方说，某项运动会，它的社会影响是什么？这一般都是不能用成功、失败来简单判定的。
埃及是真正的革命，当然有胜败；让子弹飞也是真正的动武。你不能把真的和假的，现实的和电影的都混一起吧？汗。