nkpoper

又把鲁迅拿出来说事。以鲁迅为代表的民国知识阶层，对推翻国民政府是有贡献的。这些人敌视传统，藐视人民，苛求国民政府，不识时务，铸成大错。而很多人到现在还不醒悟，不能识破这种思路的错误，也难怪国家继续沉沦。

nkpoper

解决问题的办法，就是妥协+简单化。参照一下阿拉伯人的茉莉花革命，如果革命者以立春这种深刻的言论（尤其他那个题目）说事，不被群众打了，就算捡个便宜，绝不可能得到任何效果。
当然，理性思考应该深刻，而且无必要妥协。但是，呵呵，立春实在是一个冲动型的人物，并不适合进行深刻的理性思考。
简单还是复杂，这个无所谓高下。我个人认为：反而是当领袖的人需要简单而热情，太深刻的人是干不成事的。立春也未必就没有当领袖的可能。但是，他显然经常走错道，扮演不适宜自己的角色。

nkpoper

如果就事论事地思考一下的话：国民性当然是有问题的。但是，根源却显然是制度。
试问：自民国灭亡以来，国民性是否有变烂的趋势？肯定有吧？（就算不是一直变烂，也有变烂的时候吧？比方说文革的时候。）
是什么主导了国民性变烂呢？当然是制度，是政府。
国民性不好，但是政府好，至少政府不使坏，从而使国民性变好的例子，很常见。
政府不好，且还是一个什么都管全权政府的统治下，国民性反而好了...那不是见鬼么？
主张与政府妥协，在政府的帮助下逐渐扭转国民性，这当然也是一种思路；如果不认可政府，却自以为可以扭转国民性，这又是何等的狂妄呢？