nkpoper

第一、人家罗列一些事实和针对事实的评价。你不承认，大可以据理力争。没必要跟共党似的，不论对错，只管和谐。
第二、中医确实有效，这个我承认，我也吃中药。但是中医界一贯瞎吹，这个事实也是板上钉钉的。就不该敲打？论总的效力，中医远逊于西医，这个还有人不承认呢。
第三、巫医百工，君子不齿。古人也不拿中医当回事的，支持中医的，就不要随便举传统这面旗子啦。

nkpoper

你这样的逻辑，恰恰说明楼主的文章是必要的。
平心而论，《本草纲目》当然有其价值。但是，难道说只许谬赞，不许据实批评吗？
像33楼这种，认定别人不懂文言文，认定别人不懂中医就不可以批评的荒谬逻辑，恰恰说明对中医的批评不是无事生非，而是确有必要。

nkpoper

归根到底，我们应该就事论事。楼主说得对，还是不对？如果反对楼主意见的，请据实反驳。
如果不能指出楼主的言论有什么具体问题，却用各种巧言来说明：楼主说的话不合时宜，有害。那么，这种人，你为中医辩护就太不值了；你应该去中宣部，为和谐社会辩护比这种挣钱多。