nkpoper

无神论的概念很复杂，包含了各种不同的情况。神棍偷换概念的方法就是：
当他需要“收窄”无神论的范围，以示无神论是极少数的时候，他就搞一个非常严格的无神论定义。这样一来，绝大多数人都不可能是无神论。而极个别极端无神论分子在美国受白眼，虽然说是基督徒不容异己的体现，但也算正常，毕竟极端分子在哪儿都不大受欢迎。
当他需要指责无神论的危害，诋毁中国传统的时候，他又把无神论的范围放宽，以至于你不信基督教，就是无神论。
以中国人论，坚持狭义无神论主张的，其实连共产党中都很罕见。人们多多少少会迷信点什么。求神问卦的共党官员，绝不罕见吧？只有纯知识分子，尚且可能有几个无神论，像方舟子、霍金什么的。这些人就算人品不怎么样，但又有什么危害呢？
当然，在理论性很强的党棍范畴内，他们确实要坚持无神论的；但是他们还坚持“为人民服务”呢！不过是说说罢了。表面上无神论，私底下乱信的，有的是。他们懂无神论吗？毕竟当方舟子、霍金，是需要有水平的。

nkpoper

谁偷换概念，谁就是神棍。心虚了就闭嘴，扯别的有用么？

nkpoper

无神论的定义很多。
有人坚决否定一切神的存在，例如霍金，这个就是信仰，因为它和其它信仰没啥本质区别，就是专门坚信某种无法证明的东西。
有人不信神，这个就很难说是信仰，因为他其实也不打算否定神，只不过自己不信罢了。当然，这个算不算无神论，其实也不好说。因为至少从字面意义上讲：无神论，有个“论”，就是你得相信一套无神的理论，才算相信无神论。
此外，佛教各部派一致否定上帝创世，也否定上帝的存在。（上帝创世和上帝的存在是密不可分的，如果否定上帝的主导意义，也就等于否定了上帝的存在）一般认为，这也可以算无神论的一种。虽然佛教并不否定诸神（比如印度教和道教的神），但是佛教认为神也必须遵守客观规律，而不能脱离轮回之外。

nkpoper

很多人实际上并不懂唯物主义和无神论的区别。
所谓只盯着物质，那个叫唯物主义。唯物主义是在西方国家基督教土壤中发展出来的一种奇怪理论。它模仿了基督教的模式：基督教定义一个上帝，无须证明；唯物主义定义“物质”，同样无须证明。
唯物主义体系中“物质”是用“存在”定义的，是一个多余的概念（是同意重复，无意义），却可以用来膜拜，一如基督教的上帝。
佛教虽然不信神，但是相信因果报应转世轮回。也可以算是唯心主义无神论。