nkpoper

袁世凯该不该称帝，跟帝制的存废其实无关。拿破仑是公投称帝的，拿破仑三世在1852年再次称帝。
如果认为中国人在1915年时的觉悟，一定高于法国人在1852年时的觉悟，也太自信了些。

关键是：拿破仑威震天下，赫赫有名，他们家人称帝是众望所归。
袁世凯先背叛皇帝，后背叛大清，最后又要背叛民国称帝.......三姓家奴，也配称帝？
曹操功盖华夏，尚且不敢称帝，这是曹操明白；袁世凯放着终身总统不当，非要称帝，这是袁世凯利令智昏。

nkpoper

1、法兰西本来也有国王，拿破仑称帝，其帝制与法兰西王国也并不是一回事。袁世凯称帝，就其方方面面而言，与历代帝王上场也完全不同，又岂能算是与历代的天朝帝制一回事？
2、英国革命战争，也是无量鲜血；而最后却以复辟告终，却不能算鲜血白流。袁世凯如称帝成功，也是新君，尚且不算复辟；岂能算鲜血白流？
至于后面几条，与我说的并无矛盾，应该是针对主贴的吧。

归根到底，是袁世凯不称皇帝之职，而非中国不能有皇帝。如有合适之人，能君主立宪最好；不能君主立宪，先以“准立宪”作过渡，也未尝不可。毕竟从旧君主制，到现代意义上的君主立宪（完全的虚君制），一般都是经历了很多过渡阶段的。