ClutchBear

引用:

原帖由 Yhard 于 2011-6-3 13:12 发表
这就好比是去中餐馆吃鱼香肉丝，难道你会去追究那盘菜里的猪肉是何品牌，能不能有瘦肉精？辣椒来自何处，是否有农药残留？甚至于你去到厨房都会被糟糕的卫生情况大吃一惊，然后餐馆也只能对你说，究竟怎么样只有吃过 ...

具体到个人当然不用去了解，因为正规的餐馆要有相关部门来管理，是否合格是否走程序有标准的。

中医呢？什么标准。

ClutchBear

引用:

原帖由 五毛是我 于 2011-6-4 00:14 发表
希望楼主西医治不好后，在家等死，也不要吃中药。

说不过别人开始诅咒了。

1：西医治不好的疾病很少

2：10个西医治不好的病人里面，再吃中药然后治好的能有1个吗？

ClutchBear

引用:

原帖由 Yhard 于 2011-6-3 11:48 发表
重验就是科学的基本理念。。。中医非科学，硬去用科学的方法来改造其实是毁了中医药本身

西药确实可以重验，但西医或多或少都把人体看做机械，这种前提本身就造成了它的很多缺陷，人体是很复杂的，中医把人作为一 ...

讲各种哲学道理有啥用啊，医学的最终目的是预防和治疗疾病。

ClutchBear

引用:

原帖由 五毛是我 于 2011-6-4 00:42 发表
了 太搞笑了，西医是神丹！

简单的道理，中国有西医前人均寿命和出生死亡率是多少，

现在又是多少？

那些没有中医的美国和欧洲，他们人均寿命和出生死亡率，对比一下中西医都有的中国。

西医从来没有说自己是神丹，

是在现在科学和医疗条件先，最大可能治疗和预防疾病。

倒是有很多所谓老军医包治百病吧。

ClutchBear

转贴一下，别人对药效的描述

所谓治疗“有效”，需要严格的定义。比如缓解了症状（需要一个量表来评定），缓解了病情（生物学上可以被探测到的改变），最最重要，延长了寿命
现代医学进几十年大量应用统计学方法得出了切实的结论，甚至推翻了不少之前一直沿用的经验（比如洋地黄和beta阻滞剂的应用）。个体没有说服力！所有科学是建立在数据上的！

我不否认某些中药有药效，但是把所有中医的治疗方案，效果拿过来看一看，统计一下呢？拿个体来说事是可笑的，连这个道理都不懂，讨论都是白搭。

ClutchBear

引用:

原帖由 五毛是我 于 2011-6-4 00:54 发表

天涯反中药贴子已经好几年了，都已经过期了。反中药竟然反到这个论坛来，真是诡异！

挺中药的挺到这个论坛来更诡异吧！