conanjake

反对管制，越开放的经济自由越好右派都认，古典自由主义又彻底些。我主张奥地利学派立场。你可以把我当做奥地利原教旨主义者。
无论市场什么主义还是奥派，都不主张市场万能，更不会去扯什么道德标准，你以为是郎咸平，动不动就搬出良心？要监管？
只是基于一个简单的逻辑：市场失灵，政府就不会失灵？
而政府要插手经济，或者我和楼主争论的福利制度，必然要扩大政府的权力，不然只能什么也做不了。这其中民主与自由的关系，我在另外转的另外一贴里已经有详细论述
在自由与民主之间保持张力－－保守主义经济学家的民主理论
https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=362309&extra=page%3D1

关于欧元的例子，奥派早就有预测了
http://opinion.hexun.com/2012-04-19/140553883.html
http://article.yeeyan.org/view/266182/233927

顺便，举例子要恰当，哈耶克等人反对政府干预，就是因为那和社会主义异曲同工。反对的就是一贯正确

conanjake

引用:

原帖由 lloydzhang 于 2012-4-24 15:41 发表
文章有问题的地方比较多，建议看一下现在置顶的那篇分析民主制度和自由主义关系的文章。。目前凯恩斯主义不受欢迎？请看看现在哪一个国家不是大搞特稿凯恩斯主义？美国的量化宽松，欧盟的救助计划，兲朝政府的4万亿投 ...

市场主义不是对穷人冷酷，是反对抢劫。政府不会生产，所有钱都是抢劫来的。反对用抢劫的钱搞福利。一则效率低，二则侵犯财产权和自由权。他们只是主张交给私人救济和市场解决

conanjake

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-24 16:50 发表
嘿嘿。
这里面是一个解释问题，而不是预测问题。
你给的朱海就的文章也说了：
<<<<<<
成员国也不能印货币来解决问题，使用欧元这样的“硬”货币之后，那些弱国就难免过度负债，用负债解决问题，
>>>>>>
那么， ...

希腊债务危机与凯恩斯主义——许小年
http://www.kaixin001.com/repaste/1086914_2159281937.html
你根本就是在树稻草人，希腊是国家破产，恰恰是高福利和统一货币的恶果。金本位的主张是反对使用暴力强制人们使用某一货币，金本位是好的货币制度的结果，而不是原因。
现在希腊倒被你当做打击金本位的靶子了。

conanjake

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-24 17:26 发表
　　法定最低工资标准的意义不大。因为显而易见的，只有为数不多的人会去挣最低工资，对于其他工资收入较低的人而言，最低工资只有某种心理价值：我的劳动力价值高于最低水平，你总得多给点工资吧，你也不能只多给一 ...

在 “阿德金斯案”的裁决意见中，法官乔治·萨瑟兰认为，最低工资法“侵犯了个人与雇主签订合同的自由。”是啊，就是这么简单，一条理由就足够了。-叶子风

conanjake

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-24 19:12 发表
　　市场原教旨主义者也反对工会。关于工会，说来话就长了，它是双刃剑。不过，我们首先要肯定的是：工会存在的合理性。

　　如果劳动力交易像菜市场里卖菜一样，自然不需要工会。或者，就像家里装修房子，临时雇 ...

关于工会

http://www.edu11.net/space.php?uid=691&do=blog&id=328065

conanjake

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-25 13:00 发表
　　反对公立学校，还算是比较温和的；最狠的市场原教旨主义者，干脆反对义务教育。对后者，我们只能反问一句：下一次你是不是还打算反对父母养育儿女？把人类改造成海龟那样，老海龟只管生，生完了就走？
　　公立 ...

拿义务教育和父母比，真把政府当党爸党妈了？

义务教育也不是免费的（择校费），为什么不推向市场，让人们获得更好的教育机会？

http://www.impencil.org/Portal/pencilwork/20120421113217.aspx

conanjake

引用:

原帖由 lloydzhang 于 2012-4-25 22:40 发表

显然你就是楼主说的那种市场原教旨主义者，这是独裁专制制度的极端对立面，我信奉亚里士多德的中道原则，我认为走极端都有问题，极左和极右都很可怕，我觉得我的政治理念属
于共和主义或者说社群主义。。原来美国 ...

美国有比尔盖茨和巴菲特，愿意参与民间慈善的多的很。实际到要饿死的地步的人很少，不需要政府专门搞。目前就算顾及到民意，给慈善机构免税，资金第三方托管都是办法。

说道奥巴马，他的医保政策就是要重蹈希腊的覆辙，中产阶级有必要由政府主导社保和医保吗？许小年在央行问题上都倾向于芝加哥学派和奥地利学派的观点，如果也认为民生工程要政府来搞，那就太遗憾了。我倒是想知道他原话怎么说的

我支持保罗

conanjake

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-26 19:47 发表

对于希腊政府而言，欧元和黄金是一样的，都是他们不能制造和控制的货币，而希腊币不是。
什么叫暴力强制？在金本位条件下，美元是以黄金为基础的，而在非金本制条件下，美元不是以黄金为基础的；在两种情况下，你 ...

支持金本位和私人货币的都是因为现代央行凭借政府的暴力垄断了货币发行的权力。货币是政府背书（欧元是多个国家政府背书），而政府不如市场可靠和有效。

conanjake

引用:

原帖由 lloydzhang 于 2012-4-27 01:24 发表

请问你一点就行了，奥巴马医改法案通过之前，民间慈善都搞得那么好的话，为什么在美国这种富裕的国家还会出现看不起病而破产的穷人？美国不是一个像兲朝这样的独裁专制国家
为什么也会出现呢？比尔盖茨和巴菲特的 ...

那是因为美国医疗行业不开放，处于管制状态。一个州的医生不能到另外一个州去。有医师资格审核等等非市场化的作用。

美国人向来热心慈善的，在政府没管之前

http://www.impencil.org/Portal/pencilwork/D15932ED-2CA4-4AD9-9907-78266831CC02.aspx

美国的医疗成本可以看我转的另外一贴：美帝人民生活在水深火热中

conanjake

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-26 19:49 发表
　　市场在救灾的过程中，当然是有用的。例如，自古以来，饥荒都是粮食贩运者牟利的对象，而后者也在客观上缓解了饥荒的程度。但是，当面对重大灾难的时候，包括市场原教旨主义者在内，没人会认为单靠市场，就可以救 ...

政客要靠选民选票上台，怎么拒绝选民把吗啡当一日三餐的要求？目前看从欧洲到美国，无一能拒绝

而且凯恩斯的救灾，只能延缓，不能根治。到底还是要发作的，根本救不了，还会更严重

conanjake

引用:

原帖由 lbfox 于 2012-4-27 13:15 发表
政府的角色是一种分工，只要有公共产权存在，政府就不可以缺位。限制政府滥用权力的，是宪政体制，而不是哈耶克或米塞斯的理论。

人们对独裁的反对，是基于价值观，厌恶政府干预，害怕政府滥用权力，都是出于本能 ...

美帝的经济危机就是政府干预市场经济闹出来的

conanjake

中美医保问题其实挺像的，许小年关于医患矛盾的微薄

阻碍结构调整的，不是民众对通胀的容忍度太低，而是他们对行政垄断的容忍度太高，对政府任意干预经济的容忍度太高。
同意。市场经济中人与人之间，商业、法律关系是第一位的，对个人权利的尊重是所有关系的基础。在行政管制下，医生被剥夺了市场化取酬的权利，不得不以药养医，医疗服务供应不足，医患比例失调，患者不满。不理顺利益关系，空谈“道德血液”，只能激化矛盾。当务之急是打破卫生部的垄断，增加供给。-许小年

conanjake

引用:

原帖由 lloydzhang 于 2012-4-27 14:06 发表

引用米帝总统罗纳德 里根的话说：“亲，政府从来不是解决问题的办法，政府就是问题本身。。”政府先用纳税人的钱放了一把火，然后又花纳税人的钱救这把火，里外里挣了纳税
人两次，这就是你所说的救市。。政府官员 ...

美国就是抗税建立的，可惜现在美国人忘了美国精神。守夜人政府没了