conanjake

马日拉: 动物伦理是啥我不很清楚。但人类做过对动物最不伦的事就是培育所谓“纯种狗”。很多观赏种狗基本就是狼的某种基因缺陷被放大到一定程度后产生的怪物。同理，人类培养各种金鱼，什么“水泡眼”都是鱼类怪胎。所以，别拿动物伦理说事，别拿魔术虐待金鱼说事。“金鱼”本来就是在人类的虐待中产生的悲剧。
其实多数人，包括我，都觉得纯种狗漂亮，吃猪肉爽，是因为我宁愿相信纯种狗是本来就有的，而猪肉也是一种天然的食材，而拒绝接受它们产生之前任何让人不舒服的事情。这就好比富二代觉得家里自古就很有钱而拒绝接受老爸的第一桶金其实来的很血腥一样。原始积累的罪恶到如今都被满足了的情感和欲望压平。
相对而言，工作犬组要有“人性”得多。有人不懂我为什么说玩具犬完全是人类丑陋欲望的产物。你想想，把好端端的狼被培养成一种体型迷你，样貌诡异，周身无毛或毛发极端浓密并一无是处的物种，只是为了让人抱在手里当伴侣动物…
所谓吉娃娃，约克夏，博美，尤其是很多原产中国的玩具犬，例如西施犬，北京犬，冠毛犬，完完全全是人类（尤其中国人）丑陋欲望的产物。

conanjake

纯种狗是怎么培育出来的？说出来让你以后再也不以养纯种狗为傲。打个比方，让玉树临风郭小四和与他身板相当的女友产生后代郭小一，小二，小三，其中郭小三是身材最矮小女性，繁殖家让郭小四和郭小三进行繁殖，产生后代郭小五、六、七，其中郭小六是身材最矮小女性……最后产生稳定品种：郭小吉娃娃。
所以你看，培养郭小吉娃娃的过程是相当残忍的，用孙红雷的话说，那就是：太残暴了！还不如直接吃了郭小四呢。所以，爱心泛滥的狗狗猫猫保护者，应该强烈反对的是纯种狗的培育，而不是整天艳羡多乐士的广告明星或者牵着自家金毛在小区里得意忘形，然后顺便反对一下吃狗肉，在我看来，挺傻逼的。


转发(10)|收藏|评论(19) 今天 02:54 来自 新浪微博
另一吊诡的事是，中国的“金鱼”是把鲫鱼里各种残废啊、怪胎啊进行选种繁殖让基因缺陷稳定后形成的，例如特别变态的“水泡眼”。这种行为在我看来特别残忍，但很少有人这么觉得。培养纯种狗也特别残忍，什么吉娃娃……不就是让侏儒症和侏儒症交配，完了再选更侏儒症的狗么，相对而言，吃狗一点不残忍。
转发(41)|收藏|评论(26) 今天 02:47 来自 新浪微博
每个人对世界的认知，对事物价值的判断都有很大差异，在你眼里或许必须是伴侣动物而在他眼里可能就必须是美味佳肴。这种价值取向的矛盾如果有一绝对客观的评价，那么两者在道德上应该没有高低贵贱。关于保护动物的立场，我说过很多次了，最现实的就是遵守《华盛顿公约》的宗旨，其他都他么是浮云。
转发(16)|收藏|评论(13) 今天 02:29 来自 新浪微博
你觉得吃狗残忍，我同意，我是不能下咽，否则无法面对我们家狗那单纯的眼神。但是最近发觉，鸡他妈也特别通人性，我把我们家两只小鸡放在院子里散步，它们总是倾向于在距离我1.5米的半径区域内活动，我走进屋子，它们居然就站在门框上不走——因为这样离我最近。可是我最爱吃鸡肉，所以最近满苦恼的。
转发(52)|收藏|评论(82) 今天 02:18 来自 新浪微博
吃狗肉本质上是个市场问题吧，有需求才有市场。吃鱼翅也是。但吃鱼翅这件事可持续发展性太低，对人类来说性价比太低，杀一条N多年才长大的鲨鱼就搞个鳍真说不过去，所以我支持不吃鱼翅。但吃狗这事略微复杂，所以我的观点是，好比你拿一个茶杯用来喝水，但别人想用来洗脚你也不能强行阻止的说……
转发(30)|收藏|评论(34) 今天 02:08 来自 新浪微博

conanjake

中国的动物保护，大多在装逼。常常能看到拦车，强行放生商贩子的狗，但没听过有人去宠物店抗议，有保护组织反对养玩具犬纯种犬的。就因为玩具犬纯种犬释放他们的爱心展示他们爱心的工具。从这个角度说，动物保护者们干的是比吃狗肉杀狗更没人性更丑陋更卑鄙的事

conanjake

@朴抱一：“保护动物”新红卫兵们的救狗行动，至少涉及以下违法行为：1.以危险方式危害公共安全（在高速路阻拦运货车），2，侵犯财产（未经狗主人同意、未达成交易将个别狗只抱走）；3，强迫交易（以围堵限制车辆自由的方式强迫交易），这三项都是刑事罪名。我也养过狗，爱狗的个人感情不能超越法律界限。

conanjake

2007年，天津"猫猫爱心社"暴力解救了400只猫，送到了中国保护小动物协会。新京报http://t.cn/hrdCOh，3个月后，《小动物救助陷内耗 人的斗争让猫不得安生》http://t.cn/hrdCOz，不知道这些人怎么处理400多只土狗。

conanjake

围观上海城管叫涉嫌滋事。奔驰车封路就不是。你要是个家里有高级钢琴又恰好开好车的，杀人都不用偿命。这告诉我们，要干点违法犯罪的事情，一定要给自己找身好行头。