Yhard

中華民國正在進行總統及立委選舉，對照前天北京舉行的區縣及鄉鎮人大代表選舉，即可看出兩岸民主程度的天壤差距。

大陸的基層人大代表候選人，大多由政黨及機構推薦，但依法只要有十人連署，即可登記為「獨立候選人」；且在選票上設有「另選他人」一欄，在理論上選民可自行填上任何自己想選的人。這些設計乍看皆是民主發展的巧門，但其實完全不是那麼回事。

十人連署不難達成，此次北京區縣即有二十餘人取得「獨立候選人」的身分，但立即成了被盯上的異類目標。因依法不得有「競選」活動，「獨立候選人」的拜票動作一大，立即被包圍，這次幾位大學老師出來登記「獨立候選人」，部落格、微博皆遭封殺，甚至被叫到派出所問話。待當局認定某「獨立候選人」略有幾分氣候，就搬出「候選人數不得超過應選名額一倍」的法條，由「選民小組代表」逕自將「超額」刪去；如此，這次北京區縣的二十餘名「獨立候選人」就自選票上除名消失。

有人或許認為，選票上還有「另選他人」一項，仍可實現選民的自由意志；但既規定不得「競選」，「他人」如何成為選舉焦點？且自填「他人」姓名，選民亦怕筆跡留下恐怖線索，所以迄今沒有「他人」當選的紀錄。那麼，能不能就填上被篩掉的「獨立候選人」為「他人」呢？不行，因為已經除名。

回頭看這樣的設計，從利用「獨立候選人」找出異類目標，到「另選他人」不得選被除名的「獨立候選人」；如此的「中國特色」，簡直是天羅地網，滴水不漏。試問：這套辦法到底是要「選」人大代表？還是藉以「選」出異類加以撲殺？

以中華民國的總統直選，對比北京基層人代選舉，即知兩岸的阻隔不在海峽之深，而在民主差異之大。