舌在足矣

河蟹不会为艾未未弯曲，艾未未也不会为河蟹弯曲

作者：秀才江湖

早上起来，朋友推荐我看一篇“5毛文”，就是这篇，发表在环球网的社论《法律不会为特立独行者弯曲》，作者围绕被称为“前卫艺术家”的艾未未近日被警方“带走”侃侃而谈，却连留下署名都不敢。看了一遍此文，什么玩意？漏洞百出，前言不搭后语，一下子说艾未未没有违法、一下子说违法、一下子又说“具体情况不详”。为什么前后矛盾？心虚之人能喊得响吗？我看不是“具体情况不详”，而是“这5毛钱赚得不祥”。


第一段和第二段，因为作者提到西方国家、提到人拳，敏感话题我只能敬而远之，不是怕被请去喝茶，而是怕文章被和谐。在中国特色的言论自由背景下，我只能把人“权”写成人“拳”，不然写得再多也白写。在中国，写文正常表达观点，有的字被规定为敏感字不能写、有的词被系统设置为非法词不敢写、一着不慎就会被封号封ip，表达所思所想却如履薄冰、如临深渊。不知道这些现象是不是和社论作者所说的“中国的民生在发展，公权力受到的监督越来越多，公众通过互联网发表意见蔚然成风，这些都是能抹杀的吗？”不谋而合？


从社论作者第三段文字中，艾未未只是作者所说的特立独行的艺术家，并没有违法：“艾未未是近年来十分活跃的“行为艺术家”，也常被称“前卫艺术家”，是中国社会的特立独行者。他反艺术传统，喜欢出“惊人之语”和“惊人之举”，也喜欢在“法律的边缘”活动，做一些普通人搞不太清楚“算不算法律上出格”的事。4月1日他出境取道香港去台湾，有报道称他“手续不全”，具体情况不详。”


第四段开始自相矛盾：“由于艾未未喜欢我行我素，经常干“别人不敢干”的事，而且他的身边聚集了一些类似的人，他本人大概清楚，他很多时候离中国法律的红线不远，或许他喜欢这样的感觉。客观说，在如何对待他这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。但只要艾未未不断“往前冲”，他有一天“触线”是很可能的事。”


既然你说他“离中国法律的红线不远”、“只要艾未未不断“往前冲”，他有一天“触线”是很可能的事”，既然离得不远、没有“触线”，不管那根线只有河蟹看得见，艾未未就没有违法、艾未未的行为离法律风马牛不相及。既然艾未未没有违法、艾未未的行为离法律风马牛不相及，何来社论的主题“法律不会为特立独行者弯曲”！艾未未是合法公民，我们不需要法律为守法公民弯曲。没有人要求法律为合法公民弯曲，社论作者你一个人自说自话，有意思吗？一个自我感觉不可一世的“大老爷”，有人路过他的身边，没有磕头没有作揖，“大老爷”突然说：“你不磕头不作揖，我的威严不能为你弯曲！”


社论说：“客观说，在如何对待他这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。”法律的判例也不多，不多就是少，少也是有的，言下之意不打自招，对艾未未这样的人（没有违法的“特立独行”艺术家等），法律曾经对其中一些人判刑。人家没有违法，社论作者自己也只是说“他有一天“触线”是很可能的事”，对没有违法的公民凭什么判刑！？辛亏“中国社会的经验并不多”，这种经验越多越无耻、越危险！这种经验如果多了，草木皆兵、风声鹤唳的时代就卷土重来了。让这种钳制言论的经验去见鬼，中国才有未来！


艾未未的行为没有触犯法律，与法律无关，与河蟹有关，建议社论作者把题目《法律不会为特立独行者弯曲》改一改更贴切，改成《河蟹不会为特立独行者弯曲》，河蟹一出、天下无敌、纵横天下，什么艺术家、纵横家、文学家，河蟹绝不会弯下它横行霸道的钳子。河蟹不会为特立独行者弯曲，特立独行者也不会为河蟹弯曲，即使身陷囹圄，也会前赴后继。