|||

军官应该不会随便找俩小兵下这种命令吧，应该是平时豢养的死士，或者干脆不让士兵知道是干啥，直接把这楼给我炸了

|||

我觉得吧，提到希特勒的时候，我们永远也不要忽略希特勒是个失败者这一点，而不是只注意希特勒看上去有多爽，失败者不是不能学，但是至少不能像学成功者那样学失败者。

以左右划分不是不对，但是单一坐标绝对有问题，我以为世界的问题在于必须变而且可以变，历史上没出现的道路也许可以走。保守二字，说实在的，有的时候你都不知道保守的是啥。比如说，学校里教上帝造人，好吧，现在这个有群众基础，但是这个基础注定是慢慢消散的，左派聪明的话，根本就不攻下来这个点，直接把右派钉在这个位置上当傻逼一样打。可能你觉得同性恋这事儿恶心（其实女女还好），但这种事儿挡得住吗？

要防止学校里教全球变暖，就得斩断气候变化学说的利益链。类似这种事情，我以为不能通过简单的杀人爽一波解决。类似这种东西，还是得设计一下，不然右派只是保守，左派不断设计，左派设计失败，剩下一点东西，右派拼命守护——这TM不是有病吗？

|||

你这所谓的学，我觉得其实是议题就这么些，走路要么先迈左脚要么先迈右脚，我先迈左脚是学谁？先迈右脚又是学谁？ 动物保护啥的，人吃饱了自然会关心
屠城这种事，蒙古人难道也有法家思想根源？

我同意右派手段上应该搞一波激烈的，但是激烈过后，也要有个去处，现代社会前进好比巨石滚下山坡，或许可以左右推动一下改变路径，挡住或者推回去我看是办不到了

|||

比如同性恋这种，我觉得不应该反对，讲道理，守住婚姻两个字就可以了，好像有些地方推动同婚就是拿同性伴侣不能组成家庭，财务还有做手术签字啥的没法办说事，我觉得就该赶紧开个口子，设立一种类家庭关系，把这事儿给解决了，但是守住婚姻二字的名义即可。该放弃不放弃，据傻而守，正是着了别人的道儿

|||

政变我觉得就该把对手炸得稀碎，指望捉住对手上电视丢人都属于过份自信

当然这事本身就难搞，成功率也没啥保证

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-18 21:17 发表
　　你说的这个见解本身当然对。但实际操作就难了。因为双方都是靠激进派混饭的。　　就是说，左派要拉人，必然要拉那些推崇同性恋的人，这些人不仅要求平等，实际上还想搞逆向歧视。（就像他们让少民获得超国民待遇 ...

投票的话，我怎么觉得是大家都在争取中间，就好比美国大选争取摇摆州。铁盘打都打不走的。

|||

政变这个比较复杂，大致分一下，其实有忠诚部下反水搞surprise的，也有本来就有嫌隙的双方撕破脸的，可能前者这种类似黄袍加身需要禅让似的合法性，后者就需要炸碎防止反扑，本能寺之变就是前一种吧。当然如果力量有绝对优势那选择余地就比较大，比如缅甸。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-18 21:12 发表
　　

　　例如，在本站我就碰上过这样的辩论。

　　我说“如果同性恋可以合法化，那么群婚呢？”

　　对方“群婚也应该考虑合法化。”

　　在左派看来，这都是进步的某个阶段，并无矛盾。

|||

BTW，我觉得现状比较好才值得保留，滑向深渊的前一秒就这么值得留恋？ （至于中国人，我们已经在深渊里了）
所以我自己也觉得我可能不算标准的右派
“保守”这个动作太机械，保守什么？保守教皇是BLM信徒的宗教？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-24 08:17 发表
　　争取摇摆州和争取极端派不矛盾。　　争取摇摆州是美国选举制度的结果，美国是分州选举，结果导致占优势的州票数再多也没用。　　这里的关键是“摇摆”跟“中间”不是一个概念。　　比方说，你有十种政见，包括环 ...

我的意思是，重点不是占优势的州票数再多也没用，而是有些优势翻不过来，比如加州德州啥的。人也一样，顶天就一票，粉丝或极端反对者是不可能改变立场的，只有路人才有可能说得动。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-24 08:22 发表
　　18岁这个事得这么说。　　如果已经规定了18岁，就不能随便改成17岁，如果要改，别人当然应该问问“16岁呢？”　　同性恋这个事也是如此。　　是同性恋的支持者要改边现实，那我们当然要问一下他们改变现实的标准 ...

是这样，但是其实16、17、18是三个问题，人家想把18改17肯定是因为18和17不一样啊，但是你这么一问就把16和17等同起来了，人如果正在抬杠，是不太会注意到问题已经转移了。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-24 08:23 发表
　　从深渊边上往回改，当然也得算是保守派。如左派进步一次，保守派就自动保卫左派的进步成果，那就不是保守派，而是奴才了。

以宗教为例，西方一神教都来自你不喜欢的犹太人，这个时间尺度算长的。更不要说现在天主教家都被偷了

时间尺度短的，比如补贴，川普不也上赶着发吗？（大撒币也算保守主义吗？和UBI比也许算吧）

我觉得这个世界的规则不是只要手里有个毛线球，就能回到出发点，回去的路早给炸飞了。变化太多了，必须重新明确一些规则来保障言论自由之类的基本权利。比如推特封号，硬要杠的话，其实推特有理啊，人家在自己服务器上改条数据怎么了？

|||

君主制这种，除了英国日本那种传统的，恐怕不会再有了，已有的也是死一个少一个，只要出一个散德行的败家子，制度就会玩完。承平时期，我想我们都会牺牲效率换取公平。效率有缺陷大概率还能互通有无补上（类似中共的改革），公平的口子只会越开越大。

|||

这个论坛好几天上不来，我再回归主题一下。
维族固然咎由自取，但是这有个罚不当罪的问题
“假令愚民取长陵一抔土，陛下何以加其法乎？”

讲道理，不加区分全部关起来，这个还是过了。从汉族的角度出发，难道这种事就一直这样吗？如何结束？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-28 14:30 发表
推特得把版规写成本站一样，才算有理。

实际上吧，我觉得这世界上所以网站都是本版规矩 也没啥例外
说谎犯法吗？（除了诈骗和伪证）又当又立犯法吗？根子不是推特又当又立，是为啥推特Google这些能一手遮天

|||

因为监狱里有不少，所以我推测“学习班”里都是没啥事牵连进去的，学习班不等于监狱。如果前段时间爆出的文件为真（即中共干部自己的悔罪书），那应该进去了相当多的人，以至于影响经济目标。讲道理，即使这种极端民族极端信仰，我觉得八成以上的人都是“费拉”，根本懒得过问民族政治问题，那么现在学习班的这个数显然是多了。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-28 14:41 发表
　　

　　狗咬狗这种事的基本特征，就是不能因为一方是狗，另一方就不是。共产党是狗这个大家比较清楚，所以本文着重说维族也是狗。

|||

“后者完全无解。”这个结论太硬了吧？？

怎么可能有抱团那么紧密的精英？再说如果制度设计得好，就该让他们没事撕一撕，更不可能抱团了，美国这才几年？英日的元首都是超常待机，得亏不是败家子。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-28 14:29 发表
　　18改17当然是因为17比18好，但这么改的理由是否适应17改16呢？要18改17，必须得有两重理由，即18应该改17，17不可以改16。　　不然的话，你把18改17，我接受了你的理由；接下来必然是17改16，那怎么办？

讲道理，讲17比18好的人只有义务论证17比18好，至于16怎么样，可能人家压根就不关心甚至没想过，至于17改16怎么办，一般来讲，这对于保守派条件其实是强化了，当然是更好守住了。难道世界不就是这样到达平衡的吗？17改16代替18改17是辩论技术，但是不是讨论的态度啊

|||

BTW，引入君主制是天然的不平等，不平等上一旦开了口子，口子只会越来越大，除非有绝大的其他好处，否则肯定不要这样干。
平行宇宙里，英国女皇跪舔BLM，我川大选胜出，你的论述就完全反过来了

|||

共产党也不是傻逼，肯定不会和维族打得一脸血等着汉族看笑话。
基层一点的知道养寇自重，而整个体系一定会想办法绑架民族主义顺带推广维稳制度。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-28 14:41 发表
　　另一个就是：先像美国人杀日本人那样，大杀一票维族人，然后再自由民主法制。这个相对而言，倒不太用拍瘪自由派。如果自由派连“大杀一票”都没挡，或者没挡住，接下来自然也不会太作恶。

唉，我觉得这个不是美国人杀日本人，是中国人看苏联人杀日本人，有便宜可占吗？

甚至都不算日本人，因为日本人我们还真是打不过

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-29 07:44 发表
　　关键是：一旦打官司，或者在国会作证，你就不能说谎。　　本站反倒无所谓。　　大企业难免要打官司，或者在国会作证。到时候他们怎么办？本次大选就出现过克鲁兹指责推特在国会（参议院？）说谎的事。　　现在的 ...

那个事来龙去脉我没追，最后怎么了的我也不知道。

不过印象中大公司都是很鸡贼的，你注册帐号或者安装软件或者开银行账户的时候，看用户条款吗？

像前一段时间Gamestop那个事，那个交易软件好象是叫robinhood的用户条款就规定可以那么拔网线的

像Google这样装逼Don't be evil毕竟只是装逼，真论法律条款估计也是不吃亏的主儿——当然现在逼也不装了

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-29 07:22 发表
　　不能在追究共产党责任的时候，就说共产党是汉人，然后借此追究汉人的责任；而在看共产党杀外人的时候，就忘了共产党是汉人。　　我的逻辑是：不能因为我们不是共产党就认为自己可以免于为共产党压迫外人承担责任 ...

共产党自己叫中国共产党又不叫汉族共产党

就算承担责任也是56-1=55个民族一起来啊，汉族没必要背这锅

正经的说，我觉得这种事情肯定要回头的，不管你多不乐意看到，做过了就是做过了，能混过去的机会也有，但是可能性真不大，让共产党背锅不好过再来一遍两少一宽？何况这本来就是共产党的锅

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-4-29 07:26 发表
　　共产党要这么干我们也没办法。　　还是那句话，我们只能保证自己没错。自己没错的意思，就是一定要认清维族是狗。　　像自由派那样，硬说伊斯兰教是和平宗教，维族是高尚民族，那只能在中国人民面前，给共产党贴 ...

如果大家都是喝完下午茶打打高尔夫的日子，我觉得民族问题是应该讨论一下，并且是头等大事。但是现在新疆是共产党的地上河，共产党再借着这种问题一步步搞下去的话，我看离脑后插管也没多远了

当然我们不应该替维族反对共产党，但是也不能共产党搞什么我们就说好，不然这些手段最后来个请君入翁我们不但完蛋还要被人嘲笑

换句话说，在民族问题上，我们可能唯一能做的就是啥都不说，并且啥都不说也不是啥太好的选择，只能看看别的方向了