|||

downplay并且承认，这个是最大的bug

|||

还有口罩，说最好戴口罩就行了，并不会得罪不想带口罩的人

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 10:44 发表
　　我不知道你这个是什么意思。

川普对记者还是谁承认有过downplay疫情。

你说你当时不知道不就行了，downplay就太难看了。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 10:47 发表
　　口罩这个事。　　一开始的时候，西方科学界的主流意见就是：戴口罩没用。　　他们后来是看准了川普不喜欢戴口罩，才改口说戴口罩很必要的。　　虽然川普关于戴口罩的意见确实未必正确，但是科学界就这个德性的， ...

我也不懂科学，至少是防疫的科学，但是在听到任何意见之前，我就知道带口罩管用
多个东西挡一下你说管用不管用？

问题重点也不是口罩管用还是不管用，问题是如果口罩真管用，你说不管用，那你损失大，如果口罩真不管用，你说管用，那你损失小
所以，说口罩不管用，那不是二百五吗？

|||

这个好办，被习近平骗了嘛

|||

政治家当然可以去前线看看炮弹，但是炮弹和病毒的根本区别是，老百姓如果胆小，可以不去前线，就算挨了炮弹，也纯粹是倒霉。川普的行为类似与为了标榜自己胆子肥，捡个哑弹放自己家炫耀，这种行为如果你邻居跟着做，你肯定不乐意。何况这个哑弹最后还真炸了……

|||

川普可能会搞经济，但是不会搞斗争，可能还真得有个天选之人接棒吧。

|||

科学家说傻逼话，就让他们自己兜着，川普就该既不背书也不硬顶，这样不论事态如何至少手上不至于没牌，反正自己功在经济，防疫什么的摸摸鱼混个平均分就行，装什么大尾巴狼。

|||

总结一下，以防疫为目的的防疫，川普就挂在平均分下面一点点，以政治为目的的防疫，川普￥&&×%&×&（……

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 18:33 发表
　　川普在口罩问题上得罪美国人民的程度，远不像我们这边看起来的那么明显。

戴口罩在政治上当然有用了，不然拜登老带着干嘛？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-10 11:58 发表
　　拜登是受主媒追捧的，他只要跟川普不同就可以了。

你不能所有政治动作都是进攻，防守——走别人的路让别人无路可走也很重要。