|||

明明是赢的，就这么被人欺负了。

其实只要选举前提出一套可信的远程投票方案，就不会失败了。如果这套方案被民主党阻挠，这时候也更有理由。

|||

可以搞对应的赦免措施啊（比如数据隔离之类），不然一人一百票，玩儿个蛋啊

|||

现在这场选举就是19世纪的选举制度对决21世纪的作弊手段。
只要想想招，应该还是有的，但是现在说啥都晚了。

|||

BTW,总之这次选举味道不大对，按理说川普没必要那么早宣布胜选，而赌盘数据虽说是压着打，但是却始终没有击穿。我怀疑川普多少知道点什么，而且不止川普，也有别人知道点什么，好像蔡英文也在选前澄清过没有选边站（因为蔡英文并没有真的很明确的选边站过，所以其实她什么也不说就可以了）。

[ 本帖最后由 ||| 于 2020-11-5 13:27 编辑 ]

|||

数据隔离是之一，还有其他的办法，远程投票投完就跑还怕啥警察？逃犯要有本事一直浪着，投票过程完全可以设计成让他们不担心的。但是哪怕是逃犯也要确认身份，不然我直接拿个印刷机对着投票箱选我当美国总统算了。

|||

人口普查傻逼得很，我自己就骗过普查员（纯粹是为了好玩 ）
真实的数据应该来自利益相关的数据，比如社保啥的，这些数据会被反复核查真实性。只要几个口的数据参照一下，误差就能控制在范围内。反而像这种无关紧要的数据，普查员的心态也是做一天和尚撞一天钟。

投票这种事，一人一票是基本逻辑，离了这一条，说啥都是白搭。且不论有没有政治热情那么高的逃犯，就算有，其影响也远远低于灌票。

|||

逃犯之类属于零散选民，数量不大也没啥集中倾向性，谁也不能指着不让逃犯投票就上台。
但是灌票难道不是选举第一该防的吗？难道美国的运钞车没人押？

|||

如果不是逃犯，更不用担心，我犯点事难道投个票就会写在脸上吗？
我的意思不是犯罪的人有没有权利投票（当然有）
但是在技术上，讲道理，都已经邮寄投票了，还怕个鬼啊。尤其是一点小屁事，警察顺着邮寄路线抓空气吗？而且还可以从法律上加强嘛，类似证据污染就不管用之类。反正这个你设计好了说出来，就是民主党没理了。