|||

引用:

原帖由 斯吉·利兹 于 2020-10-31 05:47 发表

        美国宪政民主的今昔


         


        二战以前，美国的两党没有什么意识形态之争。众所周知，建立在共和思想上的美国宪政民主，制定了联邦制结构、分权、法治以及“正当程序”（due
process）的体制，在联邦 ...

这东西太长了，我理论功底不足，不能像nk兄那样据理辩驳

但是我注意到了这个：
首发于《美国华人》公众号

|||

引用:

原帖由 斯吉·利兹 于 2020-10-31 05:47 发表

       





        1949年后近40年的时间，联邦通讯委员会 (FCC) 实施“公平主义” (Fairness Doctrine)

规则，要求广播公司执照的持有者以诚实、公平与平衡的方式介绍有争议的话题。但1987年里根执政期间，FCC取消了这一政策，直接导致九十年代基督教右翼“脱口秀”广播的泛滥。因为对没有事实依据的偏激言论不必负责任，这些脱口秀主持人以造谣和阴谋论影响了大批尤其是乡村和小城镇的共和党选民。这些主持人中最著名的至今仍然活跃的有：Rush

Limbaugh，Glen Beck，Sean Hannity，等人。1996年福克斯新闻台（Fox

News）成立，以更强大的资源加入误导右翼选民的宣传行列，进一步激化他们对自由派的对抗与仇恨。当然在今天的互联网时代，影响更为广泛和迅速的是社交网站上的谣言阴谋论和以炮制阴谋论为主业的右翼自媒体平台（微信挺川平台资讯的主要来源）。

|||

最后，6楼那个娘们儿有点儿像习近平

|||

引用:

原帖由 斯吉·利兹 于 2020-10-31 06:34 发表
这种风格的说理文章，一般是右倾的，难得见到一篇左倾的。对文中观点的理解并不透彻，不少历史人物第一次听闻，没法发表深入看法。只是觉得，如果左派都这么认真的作文，也不至于混到如今的地步。文中还是有些左派的 ...

我现在觉得，看不懂的文章大半是有意让人看不懂的。所以我看到看不懂的东西，都要提醒自己，要么就当彻底没看过，要不就放收藏夹以后再看。切不可不知过程，只记结论