|||

隔行如隔山，知识分子那点专业技知识，对他们的社会见识的益处是非常有限的，如果不是说完全无用的话。但过去的社会背景是：民众大多数都是文盲，绝对无知。而知识分子至少得识文断字，能看报纸，这在“见识”方面就形成了压倒性优势。
这种优势早就不存在了，更不用说到了互联网时代。
========================
这话说得太死了，不能说不存在，只能说弱化了，至于弱化了多少，就不好说了
应该这么说，知识分子中不关心政治者的水平跟普通民众不关心政治者的水平差不多。
但是知识分子关心政治者的比例应该还是比普通民众高，见识也相应来得远些。
所谓“民国末年，知识阶层普遍左倾”，这个就是急病乱投医，社会出了问题，SB的声音就大些，如此而已。

|||

还有，知识分子的定义是啥？
受过高等教育？还是必须是从事学术工作？

|||

大学里面谈政治，应该很忌讳吧？
至少不能和同事谈

|||

BTW，楼主可能没看见我三楼的帖子，我感觉，同样的教育程度，体制内的人相应呆些，社会上的比如律师，哪怕是码农，都比大学教授好点儿

|||

我觉得吧，应该分治，精英治精英，农民治农民，流氓土匪治流氓土匪
换言之，应该形成弱化政府的文化，以自治代官治，这才是长久之策
民主不是变魔术，现在遗留下来的问题，到了民主社会，大部分还会存在很长一段时间，有的甚至根本不会有起色，如果变得不是更坏的话。
社会应该从各种维度分化，而不是集中。

对于政府，有些人倾向于精心设计一个牢不可破的笼子，实际上，这个难度实在太大，而且成本也太高，俺的观点是，从设计之初，就应该让政府弱小到很难形成威胁。在文化上，则要形成事事质疑，处处杯葛的传统，就好比美帝对战后日本国民的教育。

当然只是设想

|||

理想的状态和现状之间总是有着不可逾越的鸿沟，我自己都设想不出来这东西如何才能实现