中共前国家主席江泽民在新华社的所谓“权威人士”的辟谣之下，在18小时之内“起死回生”，就如戏剧一样，到现在仍让人摸不着头脑，海内外媒体也目瞪口呆，究竟中共领导层发生什么事？
亚视6日傍晚发表“江泽民病逝”的独家报导，震惊中外。北京一直保持沉默，直至7日中午才由官方新华社发出一则英文消息，引述不具名的权威人士消息指江泽民 死讯纯属谣言，而专门对港澳台发资讯的半官方中通社，则引述中联办有关部门负责人说﹕“香港亚洲电视台的报导毫无事实依据、纯属造谣，对香港亚洲电视台这种严重违反新闻职业操守的行为表示极大愤慨。”
中共辟谣方式引发外界猜想
香港《明报》的评论文章认为，中共中央的辟谣，内藏玄机。
文章说，据了解内情的人士指出，中国（共）政府对境外媒体就现任或前任领导人的健康所作的揣测报导，一般不会轻易作出回应，但亚视的报导被香港和海外媒体广泛转载跟进，引起了巨大影响，不辟谣是不行的，只用英文发表否认声明，是要表明这资讯专为澄清境外媒体的误传；通过中通社发表对亚视的谴责，则是讲给香港媒体听的，警告不要仿效亚视。至于内地的民众，根本不需要也不应该知道这则谣言，所以给内地看的官方媒体和通讯社都不作报导，外交部发言人在例行记者会上回答国际记者提问时，也只简短地说新华社已发声明，请记者查阅。
报导还指，北京官方的辟谣声明，完全没有提到江泽民的健康情况，而且声明出现的时间，与“死讯”报导发表相隔近18小时，这两点加起来，相当耐人寻味。文章认为，如果江泽民的健康没严重问题，澄清声明也许会说得更多一点，说得更快一点。
死亡被规律
香港《东方日报》的文章则以毛泽东死亡举例子。
毛泽东死亡时间是一九七六年九月九日凌晨零时十分，中央公布死讯要在十六小时之后。文章说，换言之，毛泽东之死必须经过领导层左规划、右规划，开会研究花了大半天时间方可一锤定音：此君，死了。
此外，邓小平死亡时间是一九九七年二月十九日晚上九时零八分，新华社发布消息是五个半小时之后的事。
文章说，死亡对于很多人来说是天意难违，不过在国情永远跟别人不同的中国，死亡却可以任凭人意操控。
文章分析，亚视真的造谣吗？我们可以这样理解，在中共一党体制下，死亡未规划好之前，不容张三李四胡说八道，违者最低限度涉嫌泄露国家机密。
文章说，所以，想关心一下领导人的健康状况吗？大家必须付出一定的耐性，等待官老爷规划好了再说。
不摆脱神秘主义 国家运作难正常
大陆当局一直以来，就将国家领导人的健康和生死状况，历来以国家机密地看待运作。
《明报》的另一篇社评指出，环绕江泽民健康等种种猜测，其实可以避免，只要当局摆脱神秘主义的牵绊，以平常心看待领导人生老病死的自然规律，以适当机制发布消息，事态就不会纷烦扰袭，国家和社会也可以在正常情况下运作。
有了解中国政情的人士指出，中共领导人的健康和生死向来不是个人问题，非由个人或亲属决定，一切要听从党中央的安排。
评论说，像江泽民这样级别的领导人，就算病重无法挽回，用仪器也能延长不少时日，总得安排亲属和一众政治局高层前来告别，把讣闻草拟好，正确地表述领导人对党和国家的贡献，以及订出恰当的发丧安排，在一切准备就绪后，才会“抢救无效”。
现年84岁的江泽民，已退位多年,但其影响力犹在。中共九常委中，除胡锦涛和温家宝外，吴邦国、贾庆林、李长春、习近平、贺国强和周永康均被视为江派人马,加上明年中共十八大举行，因此其健康状况一直备受外界关注。
本月1日中共建党90周年大会,第三代领导人全国人大前委员长李鹏、全国政协前主席李瑞环和前总理朱镕基，就连94岁高龄的政治局前常委宋平也有出席，惟独江泽民缺席，随即引起揣测，指江病危，甚至死亡。更有传闻指中共正陷入权斗，对江的死讯密而不宣云云。
7日,除日本媒体“勇”字当头，宣布江泽民“死讯”外，西方媒体如美国《时代》网路版、《华尔街日报》和加拿大多伦多《环球邮报》等均以传闻的形式报导。对于江何以在短短 18小时之内“起死回生”的谜团，相信只有中南海知晓。
===========================================================
（参与2011年7月7日訊）：凤凰卫视今天（2011年7月7日）中午12时29分报道，新华社在18分钟前（12时11分）用英文发布一辟谣消息：“海外媒体之前报道前中国国家主席江泽民病逝消息是失实报道。”>>
观察人士指出，以往关于类似事件的辟谣，多半采取让“被病逝者”出镜或以新照片方式来辟谣，但此次却只有文字辟谣，而无任何可证实江泽民仍然在世或就医的照片进行“事实胜于雄辩”。这种不用事实说话的辟谣方式，让人们对辟谣产生怀疑：即使江仍然在世，也已是苟延残喘，病入膏肓到连一张照片也不宜公开的地步，其实已是虽生犹死。>
再从新华社只用英文辟谣——只对国外辟谣，可见其自知实情在国内已无法辟谣，只有先糊弄海外。
2011年7月7日
=================================================================
来源：苹果日报 2011-7-8
中共前总书记江泽民「逝世」为昨日全球热话。由前晚到昨日中午短短 18小时，由本港亚视率先全球独家报道江「病逝」，到昨日早上日本《产经新闻》印发号外指江因膀胱癌在北京 301医院去世，再到同日中午官方新华社突然发布英文电讯稿辟谣，江死去活来的消息，让人摸不着头脑，究竟中共领导层发生甚么事？空穴来风，未必无因，各界正试图揭开这个谜团。
正当全球关注江泽民的「死讯」时，昨午 12点 12分，官方新华社突然打破沉默，引述权威消息人士指：「部分海外媒体最近报道有关江泽民因病去世的消息『纯属谣言』。」紧接下午 1点 32分，半官方的中新社发布与新华社内容相若的中文讯息，同一时间中通社则发布中联办有关部门负责人，谴责亚视前晚的报道「毫无事实依据、纯属造谣，对香港亚洲电视这种严重违反新闻职业操守的行为表示极大愤慨」。江死去活来剧情的峰回路转，近年罕见。
有北京消息人士称，江泽民病逝的传闻近日在中、港两地闹得沸沸扬扬，但官方到昨日才出面辟谣，关键在于日本著名的《产经新闻》昨早上近 10时印发号外，发布江病逝的消息。外交部和中宣部等部门认为事态严重，中央不得不要求新华社出面辟谣，以正视听。在昨日外交部举行的记者会上，面对记者三次的相关提问，其新闻发言人洪磊都未有正面回应，只表示新华社已发表相关消息，再没有新的补充。
此外，香港众媒体疯传江泽民死讯，部分更把江当死人版处理，令北京当局十分不满，要求中联办出面谴责「罪魁祸首」亚视，以儆效尤。
「与老毛（泽东）和老邓（小平）相比，江算甚么？我个人认为中央秘不发丧的机会不大。之所以外界对江的死讯深信不疑，可能与发放消息的人判断失误有关，需知『死』的定义有不同」。曾在北京中央党报任职的传媒人表示，毛和邓两位中共举足轻重的领导人，他们的发丧时间都不超过 24小时，江何德何能超过两人。不过，他说按目前的气氛来看，可以证明江已病入膏肓，「他在医学上也许已死亡，但非我们常人认知的死亡。也许中央有关部门和江的家人希望能作最后努力。不过，就算江现在没死，相信亦距离死亡不远」。
于对新华社昨引述权威消息，而不让江泽民露面？中新社前记者高瑜表示，这是中方害怕老百姓知道江的病情，「现在是瞒病不瞒死，我没死，就可以辟谣，我到底甚么情况，老百姓不需要知道，江的病情永远是中共最核心，最大的核心机密」。她认为，今次江无论死不死，对中共政权以及现任领导人都是一个撼动。
现年84岁的江泽民，已退位多年，但其影响力犹在.中共九常委中，除胡锦涛和温家宝外，吴邦国、贾庆林、李长春、习近平(专题)、贺国强和周永康均被视为江派人马，加上明年中共十八大举行，因此其健康状况一直被受外界关注。
本月1日中共建党90周年大会，第三代领导人全国人大前委员长李鹏、全国政协前主席李瑞环和前总理朱熔基，就连94岁高龄的政治局前常委宋平也有出席，惟独老江缺席，随即引起揣测，指江病危，甚至死亡。更有传闻指中共正陷入权斗，对江的死讯密而不宣云云。
昨日，除日本媒体「勇」字当头，宣布江泽民「死讯」外，西方媒体如美国《时代》网路版、《华尔街日报》和加拿大多伦多《环球邮报》等均以传闻的形式报道。对于江何以在短短 18小时「起死回生」的谜团，相信只有中南海(专题)知晓。
[
本帖最后由 灯草和尚 于 2011-7-8 17:27 编辑 ]
