红灯记

这篇文章写不错啊
就是有点复杂，要几遍才能看懂
不过，他没有说明美国政府为什么要帮助胡锦涛

不过，20天前，自由亚洲电台采访了一个美国佬，好像是个政治学者，他提到薄熙来搞民粹主义，不符合美国利益。所以薄熙来失势，对美国是利好。
我当时一直在想，他说的民粹主义到底是什么，为什么不符合美国利益，我想到两个人，一是俄罗斯的普京，一个是委内瑞拉总统的查韦斯。这两个人都是典型民粹主义，尤其是后者，他们都让美国非常不舒服，恨不得他们倒台。

比如查韦斯，选上总统之后，就把石油资源国有化，于是长期在委内瑞拉开采石油的美国石油公司只能是接受补偿之后离开委内瑞拉。而查韦斯把开采石油的获利用于改善人民的福利，这样的民粹主义当然受到中下层拥护。美国的商业利益受损，当然不高兴，所以长期批判查韦斯。查韦斯对着干，和美国的敌对国家发展外交关系，美国当然更气了.......

尤其是委内瑞拉在南美洲，南美是美国后院，南美各国有美国很多投资的，如果这些国家都学习委内瑞拉兴起民粹主义，讨好下层选民，美国的后院就要起火了，美国的利益企不受到巨大损害，因此，为了对抗委内瑞拉带来的这种可能的麻烦，美国在南美各国的外交多花了很多钱很多精力。

比如普京，不但内政上民粹，外交上也是典型民粹，普京让美国不高兴的事情是在国际事务上只讲俄罗斯的利益，其他不管，普京外交上喜欢和美国对着干，除非美国人拿出利益来收买俄罗斯，这种外交方式一次次让俄罗斯捞到了很多好处，美国人当然很生气，而俄罗斯的中下阶层却很受用，所以，这种外交也可称为民粹主义。

薄在重庆时候严厉打击食品安全问题，美国超市沃尔玛被严厉处罚，华尔街日报极度不满。王立军更在公开场合演讲，说要对付转基因，这些都是损害美国利益的事情，想想看，如果薄上位，美国会高兴吗？

想想我们的康菲石油泄露案。康菲为美国公司，我们没有法制，但如果薄上位按照民粹主义的做法，康菲也要赔死，中国更可能收回开采权。美国人会高兴吗？他们的利益不是受巨大损害？

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-12 18:38 编辑 ]

红灯记

我感觉文章不是不想说清楚
而是资料都是媒体暴料的
所以把目标对准媒体

其实我也很奇怪，动态网系列和胡温配合的那么默契是因为什么
难道就因为薄、王迫害法轮功？或者再加上一个周？
难道胡的团派的人就不迫害法轮功的吗？
或者因为是事件看成是江胡斗，把薄当成江系，把周当做江系，所以和薄过不去？
真心想不通动态网的立场。
他们又是海外最有影响力的媒体，因此对薄造成了很恶劣的影响。

有个事情很典型，比如他们甚至把薄与周要政变说的好像好像和真的一样的，在希望之声（属于动态网系列）采访陈破空的时候，大谈周薄二人要搞政变，就因此大贬他们。
且不说政变这个传闻根本不靠谱，薄连入常都如此困难，咋会想政变推翻习当老大，而且，玩政变要有军队基础，薄在军队的基础很薄弱，不足以搞政变，他绝对没那么脑残，周也不会那么脑残，可是希望之声议论起来和真的一样。
就算是周薄搞政变，那也是内斗，你希望之声气你个大头鬼啊，神经病。
所以说，法轮功搞新闻这帮人，对他们我真的想不通。

对比明显的是博讯网，博讯网看起来不设立场，谁的稿件都登，当然大部分稿件是对薄不利，因为胡温集团喂料很多，但是博讯网自己不搀和，它的评论文即有挺薄的，也有挺胡温的，因此尽管总体对薄不利，我们都能接受。而动态网系列是明显预设立场，选择性报道，选择性评论。也难怪此文作者要批判所谓反共媒体。估计他也没想明白这事情，所以说起来有点没说服力的样子。

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-12 02:13 编辑 ]

红灯记

文章的矛头确实指向中共啊
不过是海外媒体配合的那么好
难免引起人的怀疑而已

其实我也在怀疑啊
许多事情有很大疑点
连关注政治的普通网民都看的出来
可是海外反共或不反共的媒体都全盘照收
难道你不觉得奇怪吗？
我想这是文章中提媒体的原因吧

如果不是海外媒体全盘配合
胡锦涛灭薄有那么容易吗？
比如说这个海伍德案
疑点多的不得了
可是呢，海外媒体基本不提疑点
完全配合胡锦涛的步子起舞
一起制造谣言
难道不奇怪吗？

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-12 18:28 编辑 ]

红灯记

你一直试图说左派
可是我看到这篇文章的影响力并不大
只看到少数登的

而且，这篇文章着重分析疑点、
我认为如果没有偏见的话
此文的疑点提得很有道理

不知道你一直纠缠美国干什么
这篇文章即使不提美国不提外媒
它也是很好的疑点分析文章

好吧，我承认我被你拖着其他地方去了

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-12 20:23 编辑 ]

红灯记

你一直把我带到沟里去
转移话题
到此为止吧
我本来只想就事论事的

红灯记

你对美国和中国的关系没有实质理解
想想看，在1989年大屠杀之后，全世界谴责（包括美国），但没有多久，老布什总统就带着贸易团队和一批商人来美国访问。如果没有美国，中共在89之后会被全世界孤立的。
而且，美国在没有任何政治条件的情况下让中共加入世界贸易组织，你再看看越南，加入世贸组织是带有政治和人权附加条件的。

美国媒体没完没了谴责普京是如果独裁专制，俄罗斯人如何没人权，达10多年之久。可你见过美国媒体谴责过胡锦涛吗？对中国的人权问题认真管过吗？

不要只看朝鲜利比亚叙利亚之类，美国最重要的安全利益是对付伊斯兰恐怖主义，当年美国遭受911，是中共说服了巴基斯坦帮助美国反恐的，每次美国和巴基斯坦有闹翻倾向，都是中共翱旋其中帮助修补关系。这个功劳有多大知道吗？

中共自邓小平、江、胡连续的几任独裁者，都是得到美国认可才获得支持的。没有美国支持中共政权，这个政权估计已经被人民推翻了，至少不会活的这么舒服，高官们的后代可以移民到美国与欧洲，高官的钱可以存在美国和欧洲各国国家。看看美国如何对付伊朗和缅甸的独裁者的。

中共对美国在中国的商业利益有多重视，我们看看康菲漏油案，在全国媒体的声讨之下，才赔了10亿就压制下去了......任何一个其他国家的政权都不会这样卖国

两党制国家的政治，很容易被财团绑架，美国就是这样，否则也不会金融危机，以至发生占领华尔街运动了。

美国的犹太人，只占人口非常少的比例，可是他们有能力绑架美国的外交，使美国在外交上与阿拉伯为敌几十年，花进去的战争费是天文数字，甚至最终遭到阿拉伯极端主义者的报复，依然还要坚持力挺以色列的政策。

所以吧，外交这个东西，你只看一面是不行的。

现在是在中国投资发财的那帮人可以决定美国对华政策的年代。重庆处罚沃尔玛食品安全问题，美国主流报纸大肆报道，上百篇文章攻击重庆和薄熙来，比如：

重庆是“带有极端民族主义偏见的中国西南部城市”，“近似仇视外国人的行为……在内地最大城市重庆最为突出。''

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-13 01:38 编辑 ]

红灯记

你没搞清楚一点
以色列的核武器是什么时候才搞起来的
在没搞起核武器之前，美国以怎样的国力帮助以色列对付了阿拉伯世界
苏联在后来的第三次阿拉伯与以色列战争中，是帮助阿拉伯的
还有，说到阿拉伯支持纳粹，美国占领西德之后，都没秋后算账西德，为什么要和阿拉伯过不去
以色列是在美国苏联支持下建议起来的，但为什么这后来的几十年苏联改为对付以色列呢，它为什么不怕没面子？
而且你不觉得以色列做的太过分了吗？如果没有美国支持过度的话，以色列能疯狂到这个地步，多占了那么多土地？美国就算支持以色列，他的支持度减少一点，以色列也不至于灭亡吧，美国起码搞下平衡吧，这些难道他做不到吗？如果说他保护以色列还可以理解的话，那么他对以色列过分又过分全世界都谴责的行为甚至连美国的东西方盟友都谴责的行为也保护，该如何解释？这还不足以解释犹太人绑架了美国的外交？！

巴基斯坦对美国长期以来在信任与不信任之间摇摆，因为冷战时期美国为了对付苏联，曾经放弃巴基斯坦这个盟友，去拉拢印度。
如果中国没有支持美国反恐的话，巴基斯坦多半拒绝反恐，要知道反恐给巴基斯坦带来的伤害有多大，你在新闻里总了解一点吧，它造成巴基斯坦恐怖活动，死伤无数，造成了巴基斯坦的民族分裂，对巴基斯坦的伤害，可以和当初的东西巴基斯坦分裂甚至还要大，凭什么要这样付出.....

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-13 15:37 编辑 ]

红灯记

我说的是，美国媒体配合，起码不捣乱，这点没错吧
象重庆模式争议那么大，尤其在草根中得到很多支持，
媒体之后稍微和中共捣乱一下，就会造成很大的负面效应，造成内斗成本增加
而海伍德事件的疑点相当多，为什么美媒从未质疑？？这还不是配合，那什么是配合？
去年重庆查处沃尔玛，就这么一件小事情，美国媒体写了上百篇文章攻击重庆，

对比一下吧，哎，真的懒的再和你辩论的

红灯记

海伍德事件真假骗到谁谁有什么关系

实权派就算不上当
但是胡温等人有本事拿到许多人的口供，
你们这些被我抓来的官员，你们要想保命保财产保家人，就说出我们需要的口供来
你耐他何？？
我就有实力栽赃你，你能怎么样？

政治斗争难道是靠相信不相信来斗的吗
那我不相信共产党
共产党就会倒台吗？

共产党象你说的那么有风格
那从延安整风开始的政治运动是怎么能搞起来的

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-13 15:39 编辑 ]