红灯记

请问楼主
突尼斯、埃及革命叫不叫极左。

突尼斯人仅因为一个小贩自焚，游行示威要求总统下台，军队发动政推翻总统，叫不叫极左。

埃及参与革命的人烧警察局（媒体报道开罗超过一半的警察局被烧掉）、烧政府大楼、烧执政党大楼，打劫监狱，坚决要求穆巴拉克下台，这叫不叫极左。

按楼主的意思这些人太极左了。突尼斯总统本·阿里、埃及总统穆巴拉克，论他们的人品和对国家的管理，比起胡锦涛来，那绝对开明，算的上是明君，反政府人士照样要求他们下台，这是不是极左。

一部分利比亚人武装反叛叫不叫极左
按这篇文章的意思，那绝对是极左，我们看到反叛者全部是来自东部，而在西部不断有人游行示威支持卡扎菲。以至于打败卡扎菲之后，东西部大闹矛盾，要欧美国家来协调，否则又可能变成第二个伊卡克，那是不是极左？

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-29 21:07 编辑 ]

红灯记

突尼斯新选举的政权，穆斯林政党上台
埃及新选举的政权，伊斯兰原教旨主义组织穆斯林兄弟会获得超过半数议员职位，另一个更极端的伊斯兰原教旨主义组织获得25%的议会职位。
如果按照天朝批极端的观点，这些人建立的政权还不如前政权呢，起码突尼斯、埃及原政权是世俗政权

按照天朝的观点，这就是一场错误的革命

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-29 21:14 编辑 ]

红灯记

在突尼斯、埃及革命前没有人的财产不受保护
谁的财产都是受保护的，
那么按照你的意思这场革命就不该发生了？

革命之后，有人财产不受保护了
突尼斯、埃及的原总统的财产将要被没收
而原来的大批官僚的财产也可能受到追究
和他们有勾结的商人也会倒霉

所以革命前好还是革命后好呢

最可笑的是，我不明白你以财产是否受保护来作为唯一标准，是什么意思，想影射什么？！！！！

红灯记

关于突尼斯的评价，看看1年前的新闻
《突尼斯总统因国内骚乱下台》

有一条网民评价很有意思：

引用:

在突尼斯曾居住过几年，这个国家的安宁祥和当时真让我羡慕，这个国家的与世无争和社会稳定让世界都忽视了这个国家的存在 ，这个国家是有游行和罢工自由的，当时只知道老百姓对专制多年的本阿里总统颇有怨言，但是这个国家今天突然发生如此巨变，一夜就变了天让我惊讶，真是没想到啊。

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-4-29 22:32 编辑 ]

红灯记

说到个人自由
象穆斯林兄弟会已经成立了80年，这个组织的政治追求是建立一个伊斯兰原教旨主义国家（就是象阿富汗的塔利班政权那样），全世界都知道的，以至于发生革命的时候，美国很紧张地盯住穆斯林兄弟会的动向。
穆斯林兄弟会为了让美国支持打倒穆巴拉克，见风使舵，不出头，不允许其成员带古兰经参加街头运动，更称自己绝对不参加总统选举。
现在它上位了，以后会否实施思想管制于宣传，还未可知呢，如果是，侵害个人自由是肯定的了。
欧美国家一直担心穆斯林兄弟会上台后，和以色列关系开打。