苹果日报：薄熙来下台非关路线斗争
薄熙来自掘坟墓，海外传媒解读是胡温与薄之间路线斗争的结果，这种说法值得探讨。
薄熙来在重庆搞公租房、农村低保制度、户籍改革、积极引进外资等政策，与中央都是同一条路线行事，唯一区别是，他搞得比别的省更“众声喧哗”。
如果说“唱红”是文革回潮，那“学雷锋”莫非不是吗？“唱红”只在重庆大搞，学雷锋却全国推行。学雷锋运动正是在文革中登峯造极，文革后揭发出来的材料，证明所谓雷锋的先进事迹大多是编造出来的。学雷锋的要害是听党的话，这种意识形态洗脑的伎俩，岂不是文革流毒？
再说，目前内地政府对传媒的摧残，对民间异端思想的围剿，对民众维权运动的残酷打压，其理据之蛮横、手段之暴烈，比起文革都有过之而无不及。如果文革真的那样不可饶恕，如果文革的政治文化回潮真的对改革开放有那么大的危害性，那为甚么有那么多文革的专政手段在二十一世纪的中国重演？
说薄与中央的斗争是路线斗争，显然太牵强一点，不过用文革回潮的口实来打倒薄熙来，倒是最方便又最具杀伤力的手段。
权力斗争的烟幕
近日揭发出来的新材料，证实薄熙来犯的大忌不是“唱红打黑”，而是功高震主、拥兵谋反。“唱红打黑”如算是路线斗争，拥兵谋反就是权力斗争。路线斗争在党内永远都在发生，只要不涉权力斗争，路线斗争是寻常事而已，但一涉及权力斗争，即使没有路线斗争，也是可以“搞”一点路线斗争出来的。
六四期间陈希同做了千古罪人，事变后不但没有厚赏，居然让远在上海的江泽民骑到他头上，陈希同大不服气。胡锦涛上台后，上海的陈良宇仗著有上海帮撑腰也不服气，据说在中央开会当面顶撞胡主席，二陈因此下台，他们与中央之间又有甚么路线斗争？
薄熙来出身高干，与习近平“咁高咁大”，论政绩，薄在大连和重庆，都搞得“有声有色”，百姓有好评（真假不知道），而习近平默默干活，不求闻达。薄出风头，习得实利，本来倒没甚么，但到政治局常委这个层次，出风头就大不如得实利了。薄心里不服气，是司马昭之心路人皆知，路人都知了，中央岂会不知？
与二陈不同的是，薄熙来倒台来得早了，二陈都是江胡上台后才下台，薄却未等到习上台，就先败下阵来，这是因为比起江与胡，习的地位可能更脆弱。江上台时有邓压阵，胡上台也是邓小平隔代指定，二人的权威性在党内不容置疑，习虽是江指定，但江的权威比起邓又短了一截。据报道薄熙来在党政军内广结善缘，到军队视察居然被将领们“众星拱月”，那不是犯了大忌吗？
薄阴鸷狂妄，手段毒辣，有枭雄作派，如不趁早引爆这颗定时炸弹，莫非要等到他羽翼丰满被更多党政军高干“拥戴”后才大动干戈？因此路线斗争云云，都是权力斗争的烟幕而已。
顾鸿飞
自由撰稿人
