小小的我

拥有枪支是用于保卫自己和对抗政府的，虽然有少数人用枪干坏事，但你不能用这个借口剥夺大多数人的合法权力。禁止用枪就如同中国禁止用菜刀一样，奥运会或者是党代会期间，禁止买菜刀就是侵犯人权。政府向来有作恶的倾向，就如同论坛某些人士，拥有某项权力，就自以为是法官，按照自己的道德标准，为非作歹，作为个人，拥有枪支，就限制了政府作恶的能力。

小小的我

引用:

原帖由 西来 于 2012-12-16 22:56 发表
明白了，禁止别人是不允许的，由着道德洁癖者的性子去改造世界，那就遭殃了，是不是改造世界不对？还是不能让道德洁癖者改造世界？

道德洁癖者，一般心里都把自己视为上帝，自己的标准就是人类的标准，按照这个标准衡量，共产党的标准应该是人类最崇高的理想，但他作恶也最大。

 

小小的我

引用:

原帖由 西来 于 2012-12-16 23:22 发表
佛教的每个人都是佛，算不算道德洁癖？

佛教并没有说每个人都是佛，而是说每个人都有成佛的机会，宗教只保佑信它和遵从它的人的平安，不信的，它不保佑，从这方面讲，它挺自私的，但它讲究不杀生，并不强迫你相信。

而共产党的道德洁癖是强制性的，你不遵从，就从思想到肉体把你消灭干净。

小小的我

 

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-16 23:25 发表
你这个话跟洁癖差得太远了吧。
觉得人人都是贼，才是洁癖......

洁癖应该这么认为，当一小部分人跟绝大部分人不一样的时候，绝大部分人就认为这一小部分人是肮脏的，有必要予以清除。

共产党就是很讲究洁癖的。

 

 

小小的我

引用:

原帖由 西来 于 2012-12-16 23:32 发表
看来问题还在强制性，有没有比较好的强制性呢？

不知道。

无论好的还是坏的强制性对于每一个被执行人来说，都是一种对个人权力的侵犯。

 

 

小小的我

引用:

原帖由 es112 于 2012-12-16 23:42 发表
把枪写入美国宪法的时候　枪最多一分钟发射一颗子弹
其次　ＵＳＡ只充许老百姓拥有轻武器．．．．虾米什么可以推翻暴政的说法滚一边去．．．轻武器跟重武器对战．．．打ＪＪ

即使每一分钟只射一颗子弹，那也能杀人的，枪支写入宪法的初衷，就是要保卫个人不受政府的非法侵犯，当年老百姓和政府的武力水平是差不多的。

 

小小的我

补充一下，政府执法也不能时时刻刻的出动重武器，公民拥有枪支对于规范政府执法还是很有帮助滴。
如果中国公民拥有枪支，我相信，政府执法一定会依照法律程序实施，就好比拆迁。

在美国，谁也没有那个权力去突然禁止的，一定会有个协商过程，而且这个过程极其漫长。

小小的我

可能消息有误差，我搜索到的信息是：

只要你有钱 装甲车和一些国际上没有明文禁止的重武器 直升机 等 在美国都可以自由的交易拥有

小小的我

引用:

原帖由 gunnergao006 于 2012-12-17 08:49 发表 不知所云，吗，，不管你怎么说，，，如果现在奥黑解散议会 驱逐大法官，，，我相信中西部的农民会拿着猎枪去战斗的

 

　　在美国，修宪是一项复杂、漫长的过程。两种情况下可以修宪。一是国会参、众两院2／3的议员投票支持修宪，而且修正案得到全国50个州中3／4州的批准。二是全国50个州议会中的2／3议会要求召开制宪会议，而且3／4的州批准修正案。这种情况迄今尚未发生。

　　美国总统不正式参与修宪程序，而且不能否决修正案。

　　最近一项宪法修正案于1789年提出，直到1992年才成为法律，其间经历了将近203年。

　　迄今美国总共提出了27项宪法修正案。受制于宪法条款，他们无一例外地经历了“坎坷曲折”。

美国公民持有枪支是宪法赋予的权力。