陈奉孝
第二次海湾战争时有两个人成了人们谈话的笑料，一个是萨达姆的宣传部长萨哈夫，另一个就是我国大大有名的军事评论家张召忠先生。当萨达姆的军队节节败退，美军即将进入巴格达时，这位萨达姆的宣传部长萨哈夫还在面对观众，手舞足蹈地大谈萨达姆军队的胜利，这哪里像是在介绍战事发展的情况，简直是在演小品、说相声，活脱脱的一个大活宝，引得观众哈哈大笑。战争结束后，萨哈夫也没有被列在被通缉的名单上，因为人们都只不过把他当作一个相声演员看罢了，根本没有把他当回事。
我们的军事评论家张召忠先生跟萨哈夫可不一样。张先生不仅是有着少将军衔的国防大学的教授，而且有着很丰富的现代军事科学知识，特别在现代化武器方面。可是张先生对战争发展的预测和评论却与事实恰恰相反。当战争一爆发，张先生就预言美军将会遇到这样那样的困难，将会陷入“人民战争”的汪洋大海之中，拔不出腿来；当美军推进到巴格达城下时，张先生又预言，美军在城市巷战中将遭到挫败，而且还说萨达姆有很坚固的地下掩体和能让两辆军车和坦克并行的通道，萨达姆可以将他的共和国军潜入地下，萨达姆将会领导伊拉克人民打长期的游击战，但结果却是仅仅一个月的时间就把萨达姆的独裁政权推翻了，并且活捉了萨达姆；张教授还说在萨达姆统治下，伊拉克人民的生活水平多么高，萨达姆得到了绝大多数伊拉克人们的拥护。但事实的情况是怎样的呢？美军兵不刃血开进了巴格达，萨达姆的共和国卫队早做了鸟兽散，不仅巷战没有发生，也根本没有发现什么地下掩体和地下通道。当美军进入巴格达时，不仅没有发生巴格达人民上街游行抗议，而且很多人拿着鲜花欢迎。当萨达姆的雕像被拉倒时，不仅没有人抗议，相反地巴格达人民在欢呼，甚至有不少人脱下鞋子猛打萨达姆的雕像。这是为什么呢？
当埃及爆发茉莉花革命时，张先生又说穆巴拉克掌握着军队，美国又是穆巴拉克的盟友，穆巴拉克不会轻易倒台。结果怎样？军队反了水，逮捕了穆巴拉克，将他关进了铁笼子进行审讯。
利比亚爆发了茉莉花革命，张先生又把宝押在了独裁者卡扎菲身上。当反对派已经攻下了首都的黎波里，张先生还说卡扎菲的精锐部队并没有受到重大损失，卡扎菲还有大量的黄金可以招募雇佣军；当卡扎菲的老家苏尔特已经被反对派包围了时，张先生还说，卡扎菲一定在一个令人想不到的地方，继续指挥他的军队进行战斗。可没过几天，卡扎菲就被活捉了，最后被乱枪打死了。
那么为什么具有少将军衔和国防大学教授头衔，且具有较高的军事科学知识的张召忠先生对伊拉克、埃及、利比亚局势的判断屡屡出错呢？有人说张先生是被中央电视台的片面宣传忽悠了；张先生自己解嘲说是被这三国的阿拉伯人骗了。依我看，这两种说法都不对。张先生实际上是被他自己骗了。张先生本人就是中央电视台的特约军事评论员，中央电视台的宣传怎么能忽悠了张先生呢？如果说张先生通过中央电视台忽诱中国的老百姓那恐怕倒是实情。要说当张先生接触或采访上述三国的老百姓时，这些老百姓都为本国的独裁者说好话，都说坚决拥护本国的独裁者，这倒是可能。可是知识渊博阅历也较深的张先生难道不知道，在恐怖统治下的老百姓敢说对他们的独裁者不满的话吗？实际上张先生完全是站在同情甚至支持这三国的独裁者的立场上做评论的。中共也是一个一党独裁的政权，猩猩相惜嘛！
人们都知道，观察一件器物必须从多个角度观察才能确定这件器物的真实形状。同样地，要了解某一事件的真相，要准确判断某种局势的发展，也必须从多个立场、多个角度进行观察分析才能，才能得出正确的判断。张先生对上述三国的局势发展之所以做出错误的判断，其根本原因恐怕是仅仅从同情支持上述三国的独裁者的立场做出的。当然了，张先生本人就是独裁政权中的一员，他也只能按照独裁者的口吻说话。如果张先生不是故意忽悠中国的老百姓的话，那就只能说是无知了！
陈奉孝
二00一年十月二十一日
──《观察》首发 转载请注明出处
Monday, October 24, 2011
来源：[
http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！
