发新话题
打印

中共为何首认有问题 三峡工程天大秘密就两个字

中共为何首认有问题 三峡工程天大秘密就两个字

——小议《三峡后续工作规划》
2011-05-26  
 
三峡后续工作规划和三峡工程后续工作规划,就差两个字;这肇事者好像不是三峡工程,是三峡地区,在三峡地区产生的问题。你这里找不出肇事者,肇事者是三峡。三峡工程它现在你说它每年200多亿元的发电收入,这不属于中国老百姓,那已经不属于中国老百姓了。因为三峡工程所有的水轮发电机已经私有化掉了,已经属于一个股份公司了,属于长江水利股份有限公司。而那些三峡主上派,那些政治家、那些部位、那些一方官员以及这些主要工程技术人员,是这个股份公司的原始股持有者。所以这200亿人民币的收入不属于中国人民也不属于国务院,而是属于这个股份公司。


--------------------------------------------------------------------------------
中共国务院5月18号通过了《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》,首次公开承认了三峡工程“在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题,对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。”

大陆当局为什么要暴露这些不良影响?很多听众不能理解,因为过去将近20年里,大多数人听到的都是三峡工程多么举世无双、独一无二等等。今天,旅德著名学者、工程专家王维洛博士就来给大家小议一下《三峡后续工作规划》。

  



主持人:王博士,您好!这个《三峡后续工作规划》在您眼中意味着什么呢?
王维洛:【录音】 “其实,很多人不注意这个字,它的原名是《三峡工程后续工作规划》。是由国务院委托长江水利委员会制作的,这个规划的期限分做两次,从2010年到 2015年,以及从2016年到2020年。为什么会改掉这名称?因为很多人他并不注意这个名称的变化,他认为这是一样的,其实这里面有很多很多的奥妙。大家都很奇怪,中共政府以前都是说三峡工程是“力在千秋 功在当代”的这么一个工程,潘家铮说是可以使用一万年以上。谈过三峡工程是体现了社会主义的优越性,而且三峡工程又是全国爱国主义教育的基地,那么我们仔细看一下三峡后续工作规划和三峡工程后续工作规划,就差两个字。”

主持人:这两个字之差能暴露什么关键问题呢?
王维洛:【录音】 “关键的问题就是说,现在统治中国的是一个什么字?以前孔子说用“仁爱”的“仁”来统治中国人,用孟子的话说是用“善”字来统治中国。现在统治中国的社会是什么呢?就一个字,“钱”字!国务院把这问题摊出来,摆在公众媒体平台上,它实在也出于无奈,因为完成《三峡工程后续工作规划》里所有的措施,他所需要的资金是一个巨大的数字。我现在掌握的是两个数字,一个是很保守的,1700,不是万,是1700亿元人民币,这是第一个数字。第二个数字是3000亿人民币。”

主持人:这么大一笔钱由谁来出呢?为什么呢?
王维洛:【录音】“那么按照西方社会的或者是按照中国传统社会的是一个肇事者的原则,谁制造这个问题,谁带来这个问题,谁付钱解决这个问题!这也是现代环保原则里面的一个最基本的原则。按照原则来说,三峡工程拿钱。三峡工程现在其实它并没有像国务院文件里面说的,它起到了防洪发电,航运供水等综合效益噢。老实的说,三峡工程到目前为止,实现的这个三大工程目标当中,它只实现一个目标,就是发电。那么三峡工程每年的发电收入是200多亿人民币元,这是他的收入,不是利润噢,它减去它的成本。本来应该是三峡工程拿钱,而且三峡工程也是有能力拿,你把你的发电的收入拿出来,你都拿去治理环境、治理移民这个问题的话,有钱了吗?但三峡工程不拿钱。所以他现在改做三峡后续工作,而不是三峡工程后续工作。”

主持人:听起来好像三峡工程要把肇事的责任撇清吗?可它发电已经盈利了,为什么不能付这笔钱呢?
王维洛:【录音】 “这肇事者好像不是三峡工程,是三峡地区,在三峡地区产生的问题。你这里找不出肇事者,肇事者是三峡。三峡工程它现在你说它每年200多亿元的发电收入,这不属于中国老百姓,那已经不属于中国老百姓了。因为三峡工程所有的水轮发电机已经私有化掉了,已经属于一个股份公司了,属于长江水利股份有限公司。而那些三峡主上派,那些政治家、那些部位、那些一方官员以及这些主要工程技术人员,是这个股份公司的原始股持有者。所以这200亿人民币的收入不属于中国人民也不属于国务院,而是属于这个股份公司。”

主持人:但是在三峡工程建设时,是依靠老百姓缴的特别税,就是三峡基金。在以前的节目中,王维洛博士已经介绍了,三峡基金到2010年时已经缴了1100多亿元。
王维洛:【录音】“那么国务院现在就要问中国的老百姓收这么多钱,他要讲出个道理。三峡工程已经建完了,三峡工程去年它说他蓄水已经蓄到正常蓄水位175 米,胜利了。你没有道理再问老百姓收钱了。那你不把这问题摊出来,你说我要继续收钱,而且还要收这么多钱,2011年到2020年的这段期间你要收这么多钱,你不讲出个理由来,也说不过去。”



主持人:这么多钱主要是用在哪些方面,来补救现在三峡工程带来的这些不良后果?
王维洛:【录音】“主要是这么几个,一个是移民,第二个是关于环保的。还有就是泥沙他这次基本上没讲,但是它隐藏在后面的,在环境问题里面他包括水污染的问题,包括了地质灾害的问题,那么包括消落带的问题,调度上它出现了下游的供水不足、干旱、堤岸不稳、被冲刷了问题,这个是现在出现的现象。那么现在看的最清楚的现象,2011年就是说是湖北、武汉、江西,长江中下游干旱的情况。而且特别是鄱阳湖、洞庭湖,水位降到历史的最低点。而且它们的湖面面积达到了最小点,特别是湖北。当时湖北省认为它是三峡工程的直接的受益者,它是最支持三峡工程,那么它这次也知道它现在没有水了。湖北的干旱,长江水利委员会的官员也说了,这个和三峡的蓄水有关系。鄱阳湖的水位低和三峡蓄水有关系,洞庭湖也和三峡蓄水有关系。”

主持人:听众朋友也许比较感兴趣三峡和洞庭湖的关系。
王维洛:【录音】“其实在历史上长江是一个很平和的河流,就是到汉朝的时候,长江流域还基本上是“显有洪灾”的纪录。就是说,基本上是没有洪灾。为什么呢?那时候长江出了三峡以后,下面是一个很大很大的湖,叫云梦泽。三峡出湖面的宽度有20公里宽,所以这个湖的面积很大,上游下来的洪水它都能调蓄,自然湖泊它能调蓄的,那么到了明朝的时候,湖北出了一个宰相张居正。他就把长江大地连成一套系统,把江北全部给分割了。就是说,云梦泽很大的一块地就变做了农田,那么云梦泽在人工的开垦下它就消失了,但是没有了这么大的一个调蓄作用,自然界就又造出另外一个湖,这就是现在的洞庭湖。云梦泽的消失也是洞庭湖的不断的扩大的过程,自从云梦泽消失了以后,这长江的洪水的灾难就越来越多、越来越多。到了1949年,洞庭湖的萎缩的情况就变得更加厉害,洞庭湖很多就被开垦成农田了,洞庭湖变成湖南省的最主要的粮仓。这个水、这个洪水没有地方去,它就经常会发生洪水灾害。”

主持人:我记得,在92年三峡工程决策前,当时的水利部长钱正英曾说过,用三峡工程取代洞庭湖,但现在长江中下游地区大旱,鄱阳湖见底,洞庭湖部分早稻都绝收了。
王维洛:【录音】“钱正英的报告题目就是《洞庭湖和三峡工程的关系》,她认为我们现在是用建三峡工程来救洞庭湖,是建三峡工程来取代洞庭湖的这个调蓄关系。洞庭湖它不但能容纳长江的洪水、部分长江的洪水,它也容纳湖南的湘(江)、资(江)、沅(江)、澧(水),这么四大支流的洪水。它和长江的是一个自然的调蓄的关系,是一个互相调蓄这么一个关系。你水少的时候我补充你,你水少的时候我补充你。他们一个是江湖互补这么一个关系,自然的关系。你现在把洞庭湖移到三峡去,说你去救洞庭湖,那其实它是瞎扯。我们这位钱正英院士她的这篇文章,就是她在中共政治局会议上这篇讲话,她就从来没有发表过,她也不敢拿出来给大家看。”

TOP

多专家:三峡大放水不能解旱情 滑坡塌陷会加剧

2011-05-27  
内容摘要 为缓解目前长江下游的严重旱情,三峡水库近日已将排放水量加大到每秒1.3万立方米。此举能否根本缓解长江航道低水位困境及各省旱情,专家认为其作用有限。  

 
根据中国“国家防汛抗旱总指挥部”公布的资料,今年初以来,长江中下游地区降水与多年同期相比偏少4到6成。目前湖北、江苏、江西和浙江等省的严重旱情出现进一步蔓延的趋势。

三峡集团公司高级工程师王海日前向中国媒体透露,本月20日至今,三峡水库放水量已从每秒1万立方米上升到1.3万立方米,以增加对长江下游的分流补水。

四川地矿局总工程师范晓就此向本台表示,虽然突发气候在局部地区导致干旱,但三峡水库去年为达到蓄水175米的目标,在降水期持续截水的做法也直接加剧了中下游的旱情,而目前加大放水量的措施作用有限。

“作用是有限的。这次的干旱,下游的缺水它跟三峡工程蓄水确实是有关系的。去年九月份到十一月份蓄水要到175米这要以牺牲下段作为代价的。不光是去年了,已经导致了下游航道废存,水位降低的情况已经出现了。今年的干旱只不过是个延续过程。”

中国科学院院士、清华大学教授王光谦日前向中国媒体表示,三峡放水只是在缓解长江航道低水位问题上的补救措施,并不能对抗旱产生明显作用。

另一位四川地质学者杨勇也认同这一观点,他认为在远离三峡库区的干旱省份,获益的程度将会更低。而三峡水库的库存水量如不能及时得到补充,中下游地区的水资源将会受到直接的负面影响。

“长时期的下泻流量大于进口流量,对于水库的运行调节功能就没了。三峡水库的下泻流量保证不了现在下游的所需量的话,可能下游的水情会比较严重。”

杨勇指出,由于长江的水流作用,大规模的放水不但导致三峡水库的入不敷出,也会造成地下水位的下降,而原先靠水位支撑的库岸、边坡地区出现滑坡或塌陷的险情将会加剧。

杨勇认为,进一步研究三峡水库调节作用,能为中国的水利规划提出借鉴和警示。

“通过这次灾害来看给三峡水库的调节功能和调节机制提出了很多问题。怎么样来运作这种极端气候?需要在调节功能方面对三峡水库重新认识。如果是在这样一种极端气候的条件下,还要强调和保护发电的利益。那可能会加剧灾害的影响。预计今后在长江上游和金沙江下游上边儿在建的这些大型水库这方面的问题可能会出现得更加复杂。”

四川地矿局总工程师范晓也指出,如何科学、合理地利用长江水资源,对于正在上游兴建的一些大型水库项目来说,将是无可回避的课题。

“现在长江上游还有很多大型工程在建设当中。长江水利委员会的水资源保护局的局长翁立达他已经这样做了研究。他记着每年的九月份到十一月份如果长江上游包括三峡水库都去蓄水,他就会出现断流的情况。它现在的调节功能已经远远大于它蓄水期间的长江的总流量。这问题还是比较严重的。也反映出整个江河的开发它没考虑一个合理的、科学的初衷。现在这种模式是有问题的。如果上游的库流量远远大于进水量的话,你无论怎么调控,那你可能就要牺牲水库的蓄水。这对水资源的分配存在着很大的矛盾。”

5月18日,中国国务院讨论通过了《三峡后续工作规划》。官方在强调三峡工程综合效益的同时,也承认在移民安置、生态保护和地质灾害防治等方面存在一些亟需解决的问题。

TOP

三峡工程神话一步步幻灭

2011-05-27  
 
本月十八日,国务院颁布《三峡后续工作规划》,承认三峡工程造成各种不良后果,包括“三峡工程在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一 些亟须解决的问题,对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生一定影响”。这是北京首度承认三峡工程的问题,也敲响了三峡工程神话的丧钟!

多年来,北京对大坝出现裂缝等三峡工程负面消息,都是封锁消息、坚决否认或保持沉默。今日承认问题,原因或有两个:其一,现任领导层与三峡没有关系,主导 工程的上一代领导人,包括罪魁祸首的邓小平及李鹏的影响力早已式微,只得江泽民还有话语权。而胡、温此时否定三峡,是否向江施压,以此作为中共十八大的筹 码?

其二,三峡工程的后遗症越来越严重,已到了非正视不可地步。过去,除非逼不得已,或准备改变路线,否则北京绝少公开转軚。对文革浩劫,中共也是在文革结束 五年后的十一届六中全会,通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,彻底否定文革,减少改革开放阻力;对“六四”惨剧,二、三年后北京逐渐改变以前 “反革命动乱”定性,由“动乱”改称为“政治风波”,及后再称为“风波”,以示放下包袱,全力推动经济。今次北京在三峡工程上态度变化,是否也意味着这个 工程的命运也有不同呢?

近年,越来越多严酷的事实,否定了当日建造三峡工程的理由,令三峡神话受到更多质疑及挑战。三峡工程主要有三大效益,即防洪、发电和航运。先说防洪,过去 几年三峡下游江西、湖北及湖南的洪灾,都因为三峡泄洪保坝而导致江水倒灌,加剧灾情,说明其防洪作用有限;三峡专家对大坝抗洪能力的说词更让人胆战心 惊,○三年先说可抵挡万年一遇洪水,七年改为千年,八年减为百年,到去年改称“勿把希望全寄托在大坝上”。防洪神话破产!

发电,三峡落成后,半个中国可用上清洁、廉价水电,故全国十三亿人被迫在电费中加入三峡工程建设费。但今年四、五月份开始,全国各地闹电荒,三峡边的江西、湖南和重庆更是电荒重灾区。别说照亮半个中国,现在连旁边都照不亮呢!

航运,那时说要打造黄金水道从上海直抵重庆,通航万吨货轮。可近年长江旱情日益严重,多条支流已断流,洞庭、鄱阳等萎缩至渔船都无法航行,还奢谈什么万吨巨轮呢?而这些湖泊和河流干涸,与三峡工程密不可分。


         来源:苹果日报

TOP

加拿大NGO披露三峡建坝:工程师不想让你知道的

——加拿大NGO披露 三峡建坝:水坝工程师不想让你知道的事/北京吴祥摘译
2011-05-27  
  加拿大非政府组织“国际探索”:三峡建坝——水坝工程师不想让你知道的事
    自加拿大三峡调查小组报告选摘翻译,原文
     背景资料:大约二十年前,中国在加拿大出资协助下成立了一个调查小组,对在三峡地区修建水坝进行官方可行性研究。这份篇幅浩繁的调查报告于1988年提交给中共政府,它是三峡大坝唯一的一份官方可行性研究报告。加拿大非政府组织“国际探索”邀请了9位专家对三峡水工程可行性研究进行了评论。 (阿波罗网 aboluowang.com)


一、关于防洪问题

    ● 水坝工程师表示,防洪是三峡工程的首要功能。
    专家发现
    1. 水坝工程师认为,三峡大坝确实将使长江免于水患,但在这个问题上,水坝工程师的研究自相矛盾,让人感到困惑。
    2. 在确定三峡大坝下游的洪涝灾害发生模式时采用的是近似分析法。
    3. 水坝工程师没有论证出,当水库水位在遭遇巨大洪水时,三峡大坝将使下游更多的人得到保护,而不是被迫离开家园。
    4. 防洪效益是通过假设水灾高发地区的高发生率计算的,一些防汛部门认为这种方法只是臆测,毫无根据。
    5. 在发生洪涝灾害时用于储水的库区仍然居住着近150万人。这些以前并未受到洪水威胁的人将不断面临被淹的危险,而且他们将不会得到补偿。如果要给他们提供补偿,三峡工程的造价将增加20%。
    ● 水坝工程师预测,150多万生活在库区的人一生中也许会有一次因遭遇洪水灾害离开家园。
    专家发现
    在库区生活的人们因水灾离开家园的次数将比水坝工程师们预测的要频繁得多,因为他们预测的水灾发生率是以历史记载为依据的,而那些记载无法解释水灾因分水岭处的森林大量消失而越发频繁的原因。而且,水坝工程师没有将水库中淤积的泥沙作为可能增加库区居民遭受洪灾频率的因素考虑进去。

二、关于三峡工程的备选方案问题

    ● 水坝工程师暗示,三峡工程必须上马,以缓解中国的能源危机。
    专家发现
    1. 中国的城市电力短缺,那是因为能源利用的效率低下。只要充分利用中国现有水力发电量的60%,电力需求就能得到满足。剩余的40%发电量可储存起来,而所有的煤炭发电厂都可关闭。
    2. 除了建造三峡工程,更环保合理、更经济划算的做法是,通过技术革新和价格改革提高能源利用效率,并采取节约措施。
    ● 水坝工程师指出,在长江中游没有实用的防汛办法。
    专家发现
    1. 水坝工程师自己也得出了这样的结论,在水灾年发生率超过1.5%的地区——三峡下游多个地区的情况都是这样的——防护性防洪堤坝能够经受住考验。
    2. 减少洪灾的策略可以通过结合加固重点堤坝、改善溢流区域、提供灾民庇护所、建造保护堤、改良防洪及洪水预警机制、划分泄洪区和重新造林等措施,实现较高的防洪效益。

三、关于长江航运问题

    ● 水坝工程师得出结论,三峡水库将提高宜昌至重庆的航运能力。
    专家发现
    1. 当建造水坝时,长江的航运将被至少扰乱18年。
    2. 工程开工后,预计的船只增长量未得到任何研究的支持。
    3. 水坝工程师承认水库最上游的淤泥可能堵塞重庆附近的航道,但没有评估大型清淤行动的可行性及其费用。
    4. 水坝工程师承认,如果没有建造三峡大坝,凭借更优化的船只控制程序、动力更足的拖船并延长航行时间,长江的航运能力可以增至三倍。这些航运能力的改进无需冒着因建造大坝而造成淤泥堵塞航道的危险也可以实现。

四、关于设计和安全性问题

    ● 水坝工程师声称,他们做了充分的设计和安全性分析。
    专家发现
    1. 水坝工程师提供的水库诱发地震的分析不充分。
    2. 水坝工程师提供的构造稳定性分析不充分。
    3. 水坝工程师低估了灾难性山体滑坡的风险。
    4. 水坝工程师低估了泄洪道失控的风险。
    5. 水坝工程师没有考虑围堰崩溃对下游造成的影响。
    6. 水坝工程师没有考虑水库中越积越多的淤泥会降低水坝拦截大规模洪水能力的潜在危险。

五、关于经济效益问题

    ● 水坝工程师声称,他们的研究目的是要在国际金融研究机构可接受的基础上确切地论证三峡工程是否在技术和经济方面具有可行性。
    专家发现
    1. 水坝工程师用的是10%的贴现率,而不是世界银行——可能是三峡工程的注资者——在给其他工程做经济评估时使用的12%的贴现率。如果用12%的贴现率计算,三峡工程的纯收益将降低59%。
    2. 水坝工程师使用的汇率是中共政府自定的3.7:1(1美元兑换3.7元人民币)的汇率,而不是5:1或6:1。如果汇率是6:1,建造成本将增加30%。
    专家们还指出
    1. 在中国,工程延期2-5年是常事。这样的延期将使工程彻底丧失经济效益。即使只延期一年,纯收益也将减少22.5%。
    2. 许多因素都被忽略了,如输配电损耗、大批人口需要安置。把这些成本计算在内的话,这项工程可能就会行不通了——即使一切进展顺利,而这几乎是不可能发生的。
   
    附:三峡大坝工程相关数据
    造价107亿美元
    安置人口72.7万
    建造期限18年
    淹没的城区2个(涪陵和万县)
    水库长度500 ~ 600千米
    淹没的乡镇104个
    所涉县市19 个
    淹没的耕地1.45万公顷
    所涉人口1400万
    淹没的文化/历史古迹108处

TOP

三峡水库调节库容已耗约八成 或无水可补

2011-05-27
 
近日,舆论焦点开始从质疑“三峡工程诱发大旱”转移到“三峡工程抗旱能力”上来。三峡能否解长江中下游干旱之渴?记者为此从三峡大坝沿江而下对宜昌、荆州等地的旱情进行了调查。

5月26日,三峡水库水位降至152米附近。按国家防总调度,自本月20日三峡水库增大下泄流量为中下游实施抗旱补水以来,水库水位6天内从154米连续下降了2米。

“三峡水库在此区间原有存水约12亿立方米,现已全部释放大坝下游,用于抬升长江中下游干流水位,以缓解湖北、湖南、江西等地抗旱紧张和沿江城乡供水、灌溉引水压力。”三峡水库枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发介绍说。按此计算,当前三峡抗旱补水力度为每天2亿立方米左右。

记者连日来在宜昌、荆州等地采访时注意到,三峡加大放水力度增大下泄流量后,两地抗旱局面得以有效缓解。当前水位较干旱最严重时上升明显。(阿波罗网编者注:自己没提对下游抗旱没影响。)

面对长江中下游大旱,三峡水库5月7日启动了今年首次紧急抗旱调度,之后连续多次提高日均下泄流量。

三峡工程主要设计者、长江水利委员会总工程师、中国工程院院士郑守仁介绍说,抗旱功能是三峡水利枢纽新增的一个功能。他说:“三峡工程设计时只有防洪、发电、航运和供水功能。补水功能是考虑到下游两岸的居民和生产用水,但现在看来还要满足抗旱用水。这部分水量需求比较大。”

当前三峡水库水位已降至152米附近,水库调节库容已消耗了约4/5,剩余的1/5库容也即将在6月10日前消耗完毕。

据介绍,如果6月10日长江上游来水还未见涨,而中下游地区又没有大范围强降雨的话,到时三峡水库将极有可能面临“无水可补”的局面。

TOP

三峡大坝早晚要炸掉 黄万里致江泽民的三封信

——三峡的预言要成真了
2011-05-26   




著名水利专家黄万里教授在三峡大坝拟议建设之初,多次上书中共当局,从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程不可上马之缘由。然而,当局在经济利益驱使下对此铮铮忠言置若罔闻,不惜置人民于水火。在黄万里先生的种种预言渐次应验之时,重读这些上书,不能不让人感慨万端。这里选刊三峡大坝开工前黄万里先生致江泽民等人的三封信,由《黄万里研究基金》主任黄肖路提供。

第一封:1992年11月14日

中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员:

庆祝十四大会胜利成功,预祝诸位胜利,领导我国社会主义建设。在此,作为一个无党派科技工作者,愿竭诚地、负责地、郑重地提出下列水利方面的意见,请予审核批复:

一、长江三峡高坝是根本不可修建的,不是什么早修晚修的问题、国家财政问题;不单是生态的问题、防洪效果的问题、经济开发程序的问题、或国防的问题;而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中所存在的客观条件,根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这一祸国殃民的工程。它若修建,终将被迫炸掉。川汉保路事件引起辛亥革命实为前车之鉴。公布的论证报告错误百出,必须重新审查、建议悬崖勒马、立即停止一切筹备工作;请用书面或集会方式,分专题公开讨论,不难得出正确的结论。同时筹建赣江及湘资水等电站,以应东南能源之迫需。

附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》,内容四点如次:

1.在长江上游,影响河床演变的造床质是砾卵石,不是泥沙,修坝后将一颗也排不出去,十年内就可堵塞重庆港,并向上游继续延伸,汛期淹没江津合川一带。现报告假定卵石不动,以泥沙作模型试验,是错误的。

2.中国水资源最为丰富,时空分布也合适,在全球为第一,不是张光斗说的第六。

中国所缺的是在供水足够地区的耕田。水库完成后淹地五十万亩,将来更多,用来换取电力,实不可取。详见附文《论降水、川流与水资源的关系》。

3.三峡坝工经济可行性是根本不成立的,它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍。报告中的经济核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出,也无以解决当前缺电问题。

4.三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助,但效果不大。蓄清排浑的代价是使排洪工程加大、守堤防汛期加长,而所利用的电能大减,得不偿失。长江防洪迫在眉睫,应速浚治。

回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝,因其造床质为泥沙,故退一步许可改为留洞排沙。今长江上游造床质为卵石,三峡高坝势必毁败大量坝田,又是我一人摇臂高呼决不可建。请三思吾言!

二、长江中下游汛期迫需防洪,建议治理策略如下。

1.中游除堤防外要加强疏浚,将床沙输向两岸洼地,通过建闸或堤穴,渐使地高槽深。不禁止围湖造地,鼓励用挖泥船或拖斗掏湖泥淤田,并有计划地整乱流。

2.各大支流筑坝拦洪蓄水,所以防旱。淮河主要应导洪入海。

3.扬州开一分流道直接出海,可加陡坡降一倍,对刷深中游江槽,减轻苏皖两岸涝害。同时在下游束水攻沙,增补田亩。浚深各分流道,增多江北清水,减少盐碱,南通七县成为江南。

4.浚深右岸,增多分流。太湖区域要全面疏浚,挖泥肥田。洪水宜导出吴淞江及浏河,勿入太浦河,以免淹没上海市区。

三、黄河乃是全世界最优的利河,今人把它看作害河,实为我水利学者的耻辱。它水少沙多,历史上南北漫流形成廿五万平方公里的黄淮海平原,全球最大的三角洲。两堤经逐步加高成为悬河,却提供了一条自流淤灌的总干渠,足以解除华北平原当今的缺水缺肥,并恢复南北大运河。应分送水沙入南北现存各流派:运河、马颊河、徒骇河、贾鲁河、涡河等,再从而淤灌田地,并改良三千万亩沙荒地。各分流闸槛要低设,以刷深河槽,增加过洪能力,于是河治。大堤不再须加高,改成高速公路。黄淮海平原得以整体开发,可增加支持半亿人口。

详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》

其主要措施如下:

1.打开南北大堤约廿道闸口,低槛分流刷深河槽,北岸分流年200 亿方水,南岸100 亿方。首先打开人民胜利渠闸,引水天津;随后再开运河南北闸。各派取复式断面,固定住低水岸边。

2.停止小浪底坝工,改修三门峡坝,恢复其设计功能,并刷深黄渭河槽,确保上游农田。

3.停止南水北调东线工程,江水只可抽到里下河地区。该工程抽水70 米水头,经济上不可行;将来恢复大运河,黄水南北分流,该工程将大部拆除。该工程是错误的。

4.整治南北大运河,今线下移到黑龙港。

5.整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路。

附三文。顺致敬意。

黄万里
清华大学1992 年11 月14 日

第二封:1993年2月14日

中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员:

1992 年11 月14 日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见,附文简释有关技术问题,未见批复。而总理已赴汉口开始筹备施工。在此我愿再度郑重地、负责地警告:修建此坝是祸国殃民的,请速决策停工,否则坝成蓄水后定将酿成大祸。

此坝蓄水后不出十年,卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港;江津北碚随着惨遭洪灾,其害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21 米、淹毙全城人民的洪灾。最终被迫炸坝,而两岸直壁百米,石碴连同历年沉积的卵石还须船运出峡,向下游开圹之地倾倒。航运将中断一两年。不知将如何向人民交代。

论经济效益,此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝,其经济可行性并不成立。对比五年工期的大中型坝,设此坝施工期1995 年至2010 年、连续15 年,按1986 年物价,每年20 亿元中浪费达13 亿元,等于每年抛仍大海400 万吨粮食。此举远比美国胡佛总统1931 年只一次沉粮于海以示众,还要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益781 亿元,未必能抵偿炸坝运碴、断航、及淹没损失。

详情请阅前送的《简释》。据说三峡问题规定不准公开争辩。此事关系重大,愿向诸公当面解说。单谈卵石塞港问题只需一小时。若再淡经济问题,则外加半小时,质询时间在外。担保讲得诸公都明白。

原来流域水利规划必须具备治河(包括防洪)、航道、灌溉、发电、供水等各种工程知识;并曾亲历其勘测、设计、施工、运行的经验;此外还需要气象、地貌、地质、水文以及工程经济的知识;还须能对数学、力学方法和概率统计方法运算自如。这些要比一般土木工程的知识广阔和深邃多了。概括地说,水利规划要求工程和自然地理学术兼备于一身,前贤有言在先。

技术人员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨凡奇只是专长于造坝和略晓坝址地质的土木工程师。但是 1932 年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TVA时就未聘用他,而专任具有流域规划经验的Author E. Morgan 领导和Sherman M.Woodward 教授为顾问。这些外国专家我所熟知,曾在其下层工作过。一个甲子60 年过去了,我国涌现出成千上万位水利专家,但仍未闻有兼通工程和水文地理者在水利机关领导规划。于是出现了这个截断长江的高坝计划,实际上不作可行性研究就该被否定。

希望党的经济建设科学化、民主化要策切实贯彻下去。切勿规定经济建设可行性由行政当局事先决定。例如黄委主任王化云曾对总工程师交代:”这个坝(小浪底坝)你先按6 亿元设计请款”;又如万里副总理带了张光斗视察引黄济青导水工程后,就由计委批准施工,结果耗资十亿元,每年还须大量费用抽水,其费大于在青岛煮海取水年一亿立方米。对于与众不同意见的建议从不答复,甚至控制学术刊物不准刊登合理的异议,附送两案件请审阅后转交中央纪委。

顺致 敬意

黄万里 1993 年2 月14 日
清华大学九公寓35 号,电话2561144

第三封:1993年6月14日

中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员:

前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝,首次1992 年11 月14 日,附送两文,第二次1993 年2 月14 日,附文请阅后转交中纪委。现在另再送上《长江三峡高坝永不可修》河床演变问题论证一文,请予审批,并请连同前文发交有关机关,安排会议公开讨论。

凡峡谷河流若原不通航,支流两岸又少田地,象大渡河龚咀那样,是可以拦河筑坝、利用水力发电的。尽管16 年来这水库已积满卵石夹沙,失掉了调节洪水的能力,仍能利用自然水流的落差发电。但长江三峡却不是这样,这是黄金水道的上段,四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵石进入峡谷,在水库蓄水后,这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港,上延抬高洪水位、淹没田地。那里水源丰富,生活着一亿多人口,缺少的正是耕地。凡是这样的地貌,决不可拦河筑坝。所以长江三峡根本不可修高坝,永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后,可惜没有一个学者能作出科学的解释,至今也只我一人,说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议,也不会有一群工程师涌向美国学习筑坝的经验,其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可行性研究经费,更不会有党代会、人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果,虽不单是我国,但今准备施工了,领头的”专家”应负刑事之责。

论经济效益,此坝每千瓦实际造价之高,可以打破世界记录。且不论摊派到发电的静态经济成本按1986 年物价300 亿元是否属实,并缩短工期为15 年,投资逐年平均分配,到完工时实际投入为666.45 亿元(见”简释”文)。但是审核的报告竟按开工时的成本计算,若也按15 年工期,则仅159.54 亿元。这样,缩小了造价成为1/4,即隐瞒了实价的3/4。这样,经济可行性自然就成立了。这一错误,凡建设领导都该懂得而负责。

所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建,而且其本身价值也不成立。三峡电站20 年内只有工费支出,没有电费收入,国家财力不堪负担。理应从速修江西湖南山区所有大中型电站,以供应东南各省电能燃眉之需。

作为共和国一个公民、由国家培养成的、从事了60 年水利工作者,眼看着国家和以百万头颅换来的坚强党组织误入陷阱,自觉有责任忠告,也应依宪法”对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利,对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。凡对技术复杂的问题例应公开讨论,蚩可即下结论,申称 “一定要上”,犯有欺国之罪,向监察部举报外,也对总书记等对我两次警告未予批答,深为诧异。未知曾否考虑按宪法”对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实、负责处理”,这一条发交有关机关处理。当年黄河三门峡修筑前争辩,只我一人反对修筑。现在虽有许多人反对修建长江三峡坝,但又只我一人从根本上彻底反对,申称是对国家经济不利。可能诸公相信群众多数,我个人仍希望公开争辩。

未见批答,工程已准备进行,难望轮台有悔诏,只得将此案披露中外,或可拯救这一灾难于万一。

顺祝

进步健康

附文

黄万里 1993 年6 月14 日
清华大学九公寓35 号

TOP

三峡大坝牛皮全吹破

苹果日报  
三峡工程还在图纸作业时已存在严重问题,建成后问题更多,赵紫阳、李鹏、朱鎔基、温家宝四任总理,惟独李鹏对三峡工程情有独锺,其他三位都兴趣缺缺。三峡工程建成二十年,似乎成了李鹏的家族生意,李家千金李小琳在两会放言:能源涉及国家命脉,必须掌握在靠得住的人手里,这关乎国家安全云云。

问题是三峡大坝让国家越来越不安全,要当局承认这点很难,但大坝从开工到建成时隔二十年后,国务院终于承认:三峡工程存在三十一项缺陷。且慢给温家宝唱赞歌,实系三峡弊端再也掩盖不住,民族「母亲河」长江整个流域生态被改变,三峡○三年成库蓄水仅三个月,川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷;同年底库区发生地震(专题);三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷,毒死二百四十四人;监测结果显示,水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加;接着是川东百年不遇的大旱,酷热天气创纪录,达摄氏四十五度,守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难;去年西南五省又大旱;今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库乾涸,洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……

细节不去详举,因为总有御用专家出来辩解,指为气候反常,与三峡水库无关。但三峡上马时宣称一劳永逸解决长江流域的洪涝和乾旱;万吨轮船可直达重庆;三峡库区就像大空调机,可调节四川盆地气候,冬暖夏凉……这些牛皮一一吹破。三峡工程只有发电这一项基本达标,它的副产品是藻类大爆发,漂浮垃圾堆积成岛屿以及库区地质层越来越令人不安的裂纹。

这些弊端几乎都在科学家黄万里的预见之中,但大坝木已成舟,要拆掉诚属不能,因为有一座更高的巨坝横亘在中国江河大地之上,那就是党意志和它拥有的无限权力。三峡工程科学论证自八十年代中期开始,专家学者分成十四个专项小组,结果三分之一的小组未予通过,这在民主制度下根本不可能上马。但这些反对者大多是民主党派成员,主要来自民盟和九三学社。赵紫阳本人对三峡不甚支持,却不敢对邓小平诤言直谏,只说「民主党派的专家学者多数不同意」。本来此事并非不可商量或者延长论证时间,孰料赵紫阳的转达正触犯了邓小平的逆鳞,他掷下一句:「这样的话更要上马!」

最后递交的论证报告仍有九名专家拒绝签字,在全国人大投票时,有六百多名代表投下反对票,迄今仍保持人大议案反对票最多的纪录。及至李鹏转任人大委员长,朱鎔基接任总理,他对三峡工程的消极无人不知;本朝核心胡锦涛是学水电的,温家宝是学地质的,他们对三峡水库兴趣索然,双双缺席三峡工程的庆典。但全世界最高三峡大坝巍然耸立,如同巨型肿瘤阻塞着中华民族的血脉,而它的病根正是权力决策和专制制度。

── 原载 苹果日报
Thursday, May 26, 2011



来源:[http://www.guancha.org]《观察》文稿,转载请注明出处!

TOP

中共造三峡大坝罪在当代祸在千秋/ 陈维健

(博讯北京时间2011年5月24日 首发 - 支持此文作者/记者)
   
     不久前网络上传播着这样一条消息,韩国网站刊出,如果中国继续支持北韩的话,韩国空军有可能轰炸三峡大坝,引起中国网民的愤怒,非灭了高丽棒子不可。这一条无法证实的消息,更多的可能是来自愤青的自编自导。但是在愤青们编导这一消息的同时,三峡大坝所带来的灾难已经触目惊心地放在了国人的面前,水利专家黄万里:三峡大坝最终将被迫炸掉的预言,正在不幸言中。
     .

    温家宝在访日前夕,国务院发布了“三峡后续工作规划”承认三峡工程存在着许多问题。其实三峡工程所存在的问题,历来已久,三峡大坝建成以来,长江沿岸的灾祸无休无止,今年以来中下游地区的特大干旱,进一步证实这劳民伤财的巨无霸工程,已经成祸害人民危及国家的人祸工程。其危害的程度已到了习惯掩饰真相,粉刷太平的中国领导人都 不得不正视,不得不公开表态的地步。在大难当头,灾祸纷至沓来之时,他们开始害怕了!昔日那种豪言壮语不见了,那种信誓旦旦的大包大揽没有了,那种欲置三峡反对人士于死地的凶神恶煞也变得温酿起来,似乎有一点夹起尾巴做人的味道。凡是与三峡有关的,开始推诿,保持距离,摆脱干系,最终又不得不公开表态,推卸责任。因为这个工程的罪太大,孽太深,没有一个领导人敢于承担这样一个祸害一个民族生存,殃及子孙后代的千秋罪孽。当年毛时代在“三面红旗”的政治指导下, 人为饿死三千五百万,发生人相食的惨剧,刘少奇吓得对毛泽东说,这是要上史书的。但三峡大坝与其比之给民族带来的祸害,又不知深重多少?这个工程把养育中华民族的一条大河,变成了一条祸害民族的河流,改变了整个中国的自然生态环境。这样的罪孽,比历史上任何一个暴君和所有的暴君加在一起,所犯下的罪孽都更大。在这样惊天动地的罪孽面前,再狂妄之徒,都会吓得魂飞魄散。
   
    三峡工程出自毛的诗兴“高峡出平湖”,毛不懂工程乘兴写来的诗,写完了也就完了,但是到了邓手里,没有诗意的邓把毛诗当了工程, 再加上那个白痴式的总理李鹏的好大喜功,二人“六四”镇压后弹冠相庆,一拍即合,不顾独立精神,科学态度的专家的论证,不顾有识之士苦口婆心的劝导,反对,也不理会“人大”会议上罕见的百分之三十三的反对票,执意上马。邓小平还表示:“正因为他们反对,我们非搞不可”。水利部长钱正英则说:“三峡不上马,我死不瞑目”。不谙诗词的李鹏在三峡开工之日竟然挥笔抒怀:写下狗屁不通的“巨轮飞转,威力无穷,功在当代利在千秋”。并在三峡截流庆典上莫名其妙地向世界承诺:“中国共产党,中国政府和中国人民庄严地向全世界承诺,一定能建设好三峡”。这些手执权力,又为权力而疯狂的人,以他们的狂妄无知,以他们变态心理,以他们不把天,不把民放在眼里的不可一世,硬是将一条好端端的河流拦腰斩断。
   
    在三峡工程祸害终为中共当局承认之际,人们无不怀念自始自终反对三峡工程上马的黄万里教授。作为蜚声中外的水利专家,在三峡开工前曾六次上书中央,从地质、环境、生态、移民到军事全方位地论述了三峡工程的弊害。在三峡工程即将上马的那一刻,黄万里不顾老身尊严几乎跪求中央领导,给他半个小时让他讲一下三峡工程的利害。但是铁了心肠执意要与科学为敌的当政者,连一个字都 没有回复。三峡工程上马以后,三峡工程所带来的每一个灾难都应验了黄教授的论断,但他并不因此幸灾乐祸,而是忧心如焚,仍然给中央改进工程的建议,期望救灾难于万一。但为三峡工程走火入魔的当局,根本不把黄万里的金玉良言,苦口婆心放在眼里。黄万里在临死前惆怅满怀,他对亲人唯一的遗言,就是替他看顾好三峡工程,并表示三峡工程到了实在无法救治时只能炸掉。黄万里曾在三峡开工之日写下“哭长江三峡大坝开工”,有“但闻猛虎千家哭,怅望轮台悔诏空”之句,正是到了欲哭无泪,痛心疾首的田地。中共造三峡大坝,罪在当代祸在千秋,那些置百姓性命于水火,执意上马的主政者邓小平、李鹏之流,那些为虎作伥,置科学论证而不顾,钱正英、陆佑楣之流的水利专家都将绑缚在历史的耻辱柱上,他们的石像将会永远跪在中国的大地上让人唾骂。
   
    三峡大坝是中共专制政治的结果,大坝炸也好,不炸也好,所造成的祸害已是万劫不复。至此,三峡大坝炸不炸已并不重要,但造成三峡大坝的中共专制政治则必须炸掉,如果专制政治不炸掉,即使炸掉了三峡大坝,专制政治又会造出更多祸国殃民的大坝来。
     [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者.

TOP

发新话题