发新话题
打印

为何在三峡这事上一下子和前面的决裂变得睿智而富有远见了?

本主题被作者加入到个人文集中

引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-5-22 15:56 发表 没有那么夸张的。把类似“厄尔尼诺现象”带来的长江中下游多省水灾和洪灾说成是一个小小三峡造成的,这缺乏常识的。今年与三峡没什么关系的浙江、福建、台湾都是大旱灾。


放到谷歌地球里面去看,长江其实渺小的很,引起什么大旱、暴雪等等恶劣天气都归罪于三峡真是很无知。那太平洋这么大,没见大陆都是沙漠了!


全球干旱的地方多如牛毛,乞力马扎罗山早就没有冰川了,富士山也在融化,难道都是三峡的祸?极端天气越来越频繁,跟大气累积的二氧化碳分不开,不要来不来就把一个小三峡拿来说事。


除非有足够的证据证明确实是三峡惹得祸,我们才可以说三峡是个错误

TOP

很赞同开车的观点。

很多人是用着电,却不知道目前最安全、最环保、成本最低、造价最低廉的电力来源就是水电。

核电的后果自从日本核灾难后都见识过了、风能太阳能造价极高、火电能源消耗巨大,而且二氧化碳排放严重,只有水电是安全、环保、廉价的电力来源。

三峡跟制度无关跟共产党无关,中国经济的发展必然需要巨大的电力推动,难道学日本全国遍地核电?难道每个省都象山西那样遮天蔽日的粉尘?就连美国的太阳能电站都不敢普及,因为太昂贵。你们基本上用不起太阳能电

TOP

开车别说了,只要是共产党干的事没有一件是好事,这个是深入人心的,呵呵

共产党确实干过很多坏事,但绝对不是件件都是坏事。有些人不爱就事论事,喜欢栽赃陷害,真是无法理喻

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 22:50 发表 水电安全,这不等于说造了电站就都是对的。三峡工程就算是对的,也不等于造三峡的这帮人是对的。发展经济是对的,岂能说用童工就是对的?买卖人体器官就是对的?这点道理再不明白?三峡工程最终移民,可能要有14 ...


电是紧缺的,那么肯定要造,至于造什么电站,那么只要是水电就是对的!!原因看我前面说的,也请看开车说的


我们现在说的是这个三峡工程,并没有涉及到人的问题!贪污、政绩那是他们的事,造三峡本身来说是对的!!中国必须要电


你怎么可能把中国的疏散人数和苏联、日本相比??中国的人口多少,苏联的人口多少,地多大??日本的人口多少地多少,麻烦你把这些搞清楚再发言!


中国疏散140万,我还真的觉得很少,除非三峡在塔里木沙漠里,就算你说的造火电站,难道就不疏散人了??估计你在中部造一个火电,疏散的人数和福岛、切尔诺贝利疏散的人口一样多!!你为什么不责怪毛腊肉不早点实行计划生育,而去责怪三峡呢??

TOP

发新话题