zha158

枪和刀的区别——就是几百年来杀人凶器的区别！！这几百年的区别，在能够杀死的人数上和威力上是上千万倍数的区别！！ 所以所谓的要杀人的人，就算不拿枪，照样可以杀人，以及“杀人的是人，不是抢”是非常sb的言论！！

正因为人类可以利用工具，所以人区别于动物！！！ 而工具的先进好比，现在的一个排可以干掉古代的百万大军！！现在的一台电脑一个人，可以胜过100万人拿着算盘计算！！ 所以，砍伤而不是砍死22个孩童的中国人，如果给他一把枪，那么死的而不是伤的可以变成220个孩童！！

zha158

请给我一把半自动步枪，请给你100把菜刀，我们来PK下！！我相信，你绝对不敢！！那么也请你不要说枪不可怕，可怕的是人！！

或者请给我一把半自动步枪，请给你100个人，每人100把菜刀，我们来PK下，我相信，你绝对不敢！！那么也请你不要说枪不可怕，可怕的是人！！

zha158

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-17 14:47 发表 这不是PK的问题，而是不PK的问题。参见17楼。要说PK，那么禁枪的结果，就是好人没枪，坏人有枪。

 

你犯了一个相当大的错误！！——首先好人和坏人你根本无法界定！！前一秒还是所谓的好人，后一秒就拿枪杀死28个人，你说，他在杀人之前难道就是杀人犯么，就是坏人么？难道他杀人之前不是好人？？？？？很搞笑哈，你的逻辑！！？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

难道你早就预测了他是坏人？而不允许他妈拥有枪支？不给办证

所以你的话基本上就被辩驳的体无完肤了！！

所以如果凶手没抢，拿的是刀，那么什么3个教师，一个教师就能搞定凶手，还别说加上25个孩子尸体了！

顺便说下，禁枪的结果就是好人和坏人同时没有了枪！那么好人和坏人打架就是大不了你砍我几刀，我砍你几刀，而不是，我拿着枪干掉了你、你妹、你爹妈、全家还加上你家亲戚朋友~~~~~~~~，显然，我拿一把刀的话，我无法达到这个效果，因为我在砍你的时候，已经有50%的机会被你砍倒了~~~~~

[ 本帖最后由 zha158 于 2012-12-17 15:26 编辑 ]

zha158

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-17 22:04 发表 好人可以变坏人。但是坏人不能变好人。如果你限制坏人买枪，那是没用的，因为好人有了枪，也可以变坏人。但是，你限制好人买枪，却是有用的。你不能说好人先当坏蛋，从黑市上买了枪，再靠这个枪去自卫。其结果 ...

如果你始终纠结在“好人”与“坏人”身上，那么我们没有讨论的必要了！！因为只要你提出这个好人坏人的概念，三岁小孩经常挂在嘴边的判断来看待成人世界，那么你的思维太低端了！！

首先你必须纠正一个现实————人一生下来就是一个人，他不是好人也不是坏人！！我们无从得知他最后是好人还是坏人！我们所谓的坏人是他犯错之后才叫坏人，犯错之前不是好人也不是坏人。就拿凶手来说，他在杀死28个人之后，我们才知道————“哦，原来他是个坏人！！ ”——这是多么天真的回答啊！！更有一个sb议员跑出来说，应该校长教师配枪——我日起火啊——哪天这个好人校长、好人教师心里不顺，性生活不和谐，也拿出枪嘣几个啊孩童脑袋玩玩，谁说得清楚呢？？？？最sb的言论更出来了，有驴友建议，给好人发枪！！保卫自己——————我日他奶奶的，这个凶手的好人亲妈拥有4支枪的目的就是保卫自己的，他的儿子也是好人啦！！仅仅是杀人之后我才知道原来是个”坏人“，枪呢不是保卫自己的工具了，成了杀人凶器了！！！！

为什么你们那么迷恋美国？什么都以美国为标准！！现在美国总统都伤透了脑筋，你们还以它做什么标准？？？因为美国是不禁枪的民主国家，所以民主国家都不禁枪么？？？不禁枪才是真正的民主国家么？？？日本、德国、澳大利亚这些民主国家禁枪了，他们难道不是民主国家了？？民主国家就必须对枪支开放么？？奥巴马都不知道怎么办，你们还操什么心呢？？？

我当然希望我也能有一把枪，最好是满屋子的枪械和子弹，是男人，都想要把枪，上面有铁枪，下面有钢枪。但是放到社会层面来说，枪支的泛滥只能增加对他人生命的威胁！！！因为你那几杆破枪想要推翻暴政、捍卫自由，对抗国家机器，简直是鸡蛋碰石头。美国宪法的规定仅仅是欺骗儿童的，前几年美国不是有个什么邪教的，有大量武器和警察军警对抗，最后还是被干掉，你能捍卫什么鸡巴呢？