1。这个我也不懂，不过想想欧洲中世纪的十字军圣战就可见一斑，非体系内的，统统属于敌人，而联合国发动总比美国自己发动显得有国际压力
2。中国。。。应该没有赢也没有输，金老头发动战争是为了统一整个朝鲜半岛，这本来其实就跟中国没什么关系，目前很多解密说是美国和中国都误判了对方的战略企图，所以打起来了。但是要看中国多少人死在朝鲜了啊，美国又死了多少人？假如纯粹从伤亡上看，那就没赢，但是从战略态势上维持均势符合中国的利益，朝鲜统不统一压根和中国人没什么关系，除非朝鲜还甘心当中国的听话的属国，在那时候看可能性无限接近于0，那还不如维持战略均势，所以总结过上应该说是个退而求其次的结果，也没有输。
3。对于各民族平等啊什么的我本人是不热衷这一口，一个国家强大了，必然损害周边国家的利益，当然总是有强弱的时候分别，这就造成了地理分界上的问题，甚至于边缘地区因为文化的关系，或者说设计到边远地区当权者的利益一会倒向一边，一会倒向另外一边，就比如即使在唐朝，吐蕃和亲的时候，那时候西藏肯定算不上中国的一部分，到后来就渐渐有变成属国的意味了，而且在战略上西藏独立对中国非常的不利，貌似达赖和班禅都接受过中原王朝的敕封，当然你要说朝鲜也接受过敕封那就没办法了。。。控制力的区别，要是纯粹的认为敕封不等于控制，那意味着中国百分之20以上的陆地领土平白消失了。这在国家利益方面是不可接受的，所以我的理解是能抢就抢，暂时抢不动也要咬着牙挺住说法，国力强盛了，自然后世子孙会抢回来。
