发新话题
打印

捏造田中奏折经过

捏造田中奏折经过

捏造田中奏折经过


 


作者:你好


 


据传蔡智堪是台湾出生的日本富商,声称买通皇宫书库官,装扮成补册工人,以两晚时间,秘密抄录了东方会议的纪要文件(亦即是献上天皇约四万字的秘密奏折),交到张学良外交秘书的王家桢之手。王家桢本人也曾声称文件的获得是通过一个在日本政友会重要人物家里当抄写员的台湾人蔡智堪秘密抄写下来的。最终在1929年,经时事月报十二月刊及其他媒体公布于世。


 


依蔡智堪所发现的文件,1927725日,田中义一向天皇献呈秘密奏折,提出了侵略计划满蒙积极政策,主要阐述了侵略中国的方针政策,后来伪称之为《田中奏折》。


 


奏折提出日本的新大陆政策的总战略是:欲征服支那(指中国),必先征服满蒙,欲征服世界,必先征服支那。日本获取中国的资源后就可以进而征服印度、南洋诸岛、中小亚细亚以至欧洲。”“大和民族在亚洲大陆显露身手,掌握满蒙的权利则为首要关键。


 


东方会议


 


19274月田中义一组成政友会内阁。他其任外务大臣,田中把对华外交的方针转为积极。6月在东京召集外务省、军人、驻华公使、总领事举行一个讨论对华政策的会议,大约为627日至77日在外相官邸中举行,名为东方会议。


 


当时的参与者包括外务政务次官森恪、驻华大使、南满铁道社长等人,其中更有在战后出任首相的驻奉天总领事吉田茂及内阁书记官长鸠山一郎。


 


外务政务次官森恪为该会议实际的主导者,他是所谓满蒙政策强硬论者,主张中国的东三省(即辽宁、吉林、黑龙江省)从中国分离。


 


77日发表对支()政策纲领816日,他再召集驻华东北的外交及军事人员,举行大连会议,商讨东方会议未决定的问题,大连会议结束后数天,田中向昭和天皇上呈奏折,呈奏日本对于满蒙积极根本政策。被诬指为田中奏折。


 


西方反应


 


《田中奏折》在1934年被译成英文,美国在第二次世界大战时常以此作为应该敌视日本的原因。


 


揭穿造假的过程


 


1930年,日本的外务省向中国国民ZF抗议,称田中奏折是伪造。第二次世界大战后,同盟国没有找到田中奏折原件。


 


有历史研究者认为,田中奏折是苏联情报部门伪造的。目的在于引日本南进派进攻东南亚,遏制日本军事势力北进派进攻苏联,从而缓解苏联东西面临两面作战的压力。


 


证明造假的观点


 


多数主流历史学者认为这个奏折是伪造:


 


一直以来都只发现奏折的汉文版本,而不见日语原文。


 


曾作为日本图谋征服世界的证据在远东国际军事法庭被提出,可是美国籍辩护律师反驳文章的记述矛盾点多,另外,盟军在日本的档案中从未发现该文件的存在。结果,有关日本图谋征服世界的证据不足,没有成立。(值得注意的是,就算远东国际军事法庭,未加以采认,至今却仍被以假当真,继续用来作为反日教育的题材)。


 


有日本历史家推测,制造了田中奏折的,就是收到奏折文本的张学良秘书王家桢。


 


疑点一:上奏天皇只能经由内大臣,并没有宫内大臣这条管道。


 


疑点二:文中提到田中在欧美旅行之归途受到中国人攻击。是在上海遭到朝鲜人的攻击。无弄错自身经历可能。


 


疑点三:文中提到山县有朋协调制定打开九国公约困境的策略。但当时山县有朋已死。无签约可能。


 


疑点四:文中提到中国政府建造了吉海铁路。上表文时间为昭和2年,中国吉海铁路峻工是上表后两年后的事。(吉海铁路确实于1927年开工,1929年才峻工[1])


 


疑点五:本年(昭和2年)予定于东京开办国际工业电気大会。当时没有这个大会,倒是国际工业动力会议首办于昭和410月。


 


疑点六:此上奏文不符日本上奏文的格式。


 


疑点七:此上奏文之用句,与日本当时的用词大相迳庭。


 


疑点八:田中因为东北事件处理不当,被天皇一怒之下革职,没有机会上奏。


 


疑点九:内容、日期表记错误极多,如宫内大臣一木喜德郎误为一木喜德(见条目附图)。


 


疑点十:虽有诸国语言,却独独没有日文版,非但原文不存,连传述版皆无。


 


疑点十一:台湾商人偷偷潜入日本天皇皇居,躲匿书房二日,抄写翻译而出。如何潜入?


 


反对造假的观点


 


日方投降之前曾大量销毁文件及证据,从此种行为推测不排除其销毁此证据的可能性。


 


重光葵在远东军事法庭上说明:日本在中日战争中的战略行为近似《田中奏折》中所叙。


 


该奏折在战败之前是机密内容,而此类内容经常在一定时间后销毁,字词错误仅是传抄中出现的问题。


 


中国学界质疑真实性


 


20051216日,中国社会科学院日本研究所与日本新历史教科书编撰会访问团举行座谈会时,中国社会科学院日本研究所长蒋立峰表示,希望日方今后要进一步了解中国的历史研究,写历史必须客观、全面。例如关于《田中奏折》的真实性问题,中国史学界也是众说纷云,相当一部分学者认为《田中奏折》为后来伪造的。


 


俄罗斯解密档案:


 


俄罗斯解密档案,已经对此案进行了解密。此事为当时苏俄所为。


 


根据苏联已经解密的文件(俄专家维.乌索夫《20世纪20年代苏联情报机关在中国》)可以证实,1929年,当时的中国杂志《中国评论家》在苏联特工的帮助下刊登了著名的《田中奏折》。


 


奏折的出现,彻底改变了中日关系的历史。虽然此前日本也有一批主张入侵中国的军国主义分子,但这些人在日本政界并不得势。当时,更多的日本人希望看到一个民主中国的出现,以便共同对抗西方人对亚洲的侵略与奴役。


 


作为一个积贫积弱的国家,中国在当时根本没有资格成为日本的战略对手,日本一直以苏联作为它的战略敌人。


 


但田中奏折的出现,使中日两国的仇恨急剧升温,并最终导致1937年中日战争的全面爆发。

TOP

舍在足矣先生转来的文字,很有说服力。虽然早就看过,今天再看一次,仍然感到吸引人。

而chengshilaji先生的文字,让人看到一个饱学深思的人,让我由衷钦佩也。

TOP

发新话题