唉，民工，对于这种垃圾的东西，我觉得批判不批判已经无所谓了。今天中国大学课堂里 还有哪个学生正儿八经地去听哲学课~
你要看到，我们今天的哲学教育是出问题的。就像你说的一样，“二分法”已经泛滥成灾了——我们的"科学辩证法"告诉我们，之所以得出的结论不正确，是因为没有把事物一分为二地来看待...看了那个叫心寒啊，这是康德的先验论，无耻地套上“三段论”外衣...不知道笛卡尔在九泉之下听到这个玩意儿有什么感想，大概崇拜得五体投地吧...他一定想，“原来我的辩证法还可以这么用...”
笛卡尔辩证法的精华之一是不给出结论，而是通过辩论的方式让“真理越辩越明”。但是呢，我们的哲学课本偏偏不这么干，而是把它伪装成一个用来证明先验结论的一个方法。那样说来，中国根本没有必要成立立法委员会——反正ZF认为正确的就写上，不对的就禁止——反正那些都是先验的，所有的立法 一分为二就能被证明是正确的...
还有唯物主义，这个真是天大的笑话啊。翻开英译本的《资本论》，唯物主义那个单词是“materialism”，根本就是物资主义啊...想想么，我们今天也明白了，今天我们这里的确搞materialism啊，炒完房子炒股票，炒完股票炒黄金...不亦乐乎。看看吧，《资本论》里描述的那些，已经实现了啊...
最后关于老子的道德经的注释，那是儒家保守学派搞的玩艺儿，当不得真。其实今天我们受古典思维的影响，认为那是玄学，没有必要。老子说“道可道，非道也”，本身只是想说，天下有一样东西叫做“道”，它是万物运行的规律。而这个规律，我不能告诉给你们，因为它无穷无尽。我们唯一能做的事，就是相信它的存在，并且去探索它。里面没有任何先验的成分在里面。
另外，民工啊，老西啊，又没有法学方面的好书？
[ 本帖最后由 teensms 于 2010-5-16 17:51 编辑 ]
