发新话题
打印

还记得"范跑跑"吗: 范美忠:我的这两年

佛家讲慈悲:一点不忍的念头,是万物生存的根本。。

哪怕看到学生惊慌失措的表情,你皱一下眉头,或者是事后,即便是很虚伪的表达下自己的同情。。。也要比大肆宣扬自己另类的观点要强很多吧。。

这种思想哪里先进了?抱歉我真的看不出来。。也许我不能说他做错了,但是我敢说,他做的也并不是对的。。

TOP

回复 40# typee 的帖子

你的类比思维很强悍啊。。。说到虚伪的表示同情你就想到温帝,你为什么不说佛祖割肉喂鹰有点装逼的嫌疑呢?为什么不说马丁路德金那场高调的演讲其实就是一坨屎呢?你为什么不说天底下所有的人都在假,只有你敢说真话呢?

谎言还分善意恶意,装逼也有好心坏心。温帝如果一片苦心为人民,即使他装出来穷凶极恶的样子,用来增长自己的威严,大家也只会理解,可是,是不是苦心我们明白。。

跑哥扔下一帮孩子不管,事后也还极力宣扬自己正确的选择。。这种事,我仍然不觉得对

TOP

回复 40# typee 的帖子

我也并不觉得人为了国家而活有什么错。。。

我们可以为了自由而活,可以为了梦想而活,可以为了父母而活,可以为了享乐而活,或者就有一个追求,只要自己认为是对的,为什么不能为了国家而活?

再有,这跟党性觉悟有一毛钱的关系么。。。?我很不明白啊。。。。。他又不是为了胡XX而活

TOP

回复 44# typee 的帖子

党性觉悟,是在觉悟前面加一个目标,即是对党忠诚与奉献的度的问题,这种觉悟是狭隘的,而你说的只是觉悟。

再有,为什么而活,不是目的,为自己为别人而活也不是问题,我说他没有去救孩子,并不见得错了,我是在说,他事后这种无限类似于装逼的行为。好了。。。NASA直播关注结束。。我也睡觉去了。。你自己觉悟吧

TOP

我觉得,qlim提及的这个方绍伟,说得很对。
对于范跑跑,我们难以释怀的并不是他在灾难面前的逃跑,而是逃跑后的狡辩,我再次重申观点,我并不认为他做的错了,但是他做的绝对不对,因为前后两种做法,对错掺半。


 


新思想的确值得人们去培养,但是并不是毫无价值观可言的。


 


我们做这样一个假设,重回到那次汶川地震,我们的主角范美忠同志如果这样做的话:地震发生了,范美忠A突然发现地震了,他第一反应是惊慌失措的跑出教室。地震过去了,他发表的声明这样说:首先,我逃跑了,我没有做到一个教师应尽的责任,其次,请原谅我,这是我本能的做法,然后,请不要谴责我,因为你们同样无法做到,不管是神圣道德,还是职业道德,又或者这个世界本来就那么脏,你们没有资格说我之类。。。


 


我想,大家应该还会好受点。。

TOP

发新话题