发新话题
打印

胡平:薄熙来当初为何不拥兵自立

中国的未来确实只能寄望于军队能够在中央政权威信扫地党内分裂势如水火的时候能保持中立,不盲从某些命令去镇压民众,就像当年苏联解体的时候。

由于军事科技现代化,民众与军队的武力差距悬殊,像旧封建时代靠民众揭竿而起来推翻政权还是不现实的,代价也会非常惨重。像叙利亚已经内战近两年,战局反复胶着,国民死伤颇巨。

TOP

引用:
原帖由 duanmu2000 于 2012-12-10 01:50 发表
军队里面其实很腐败的。
军队里面的采购、晋升、还有西南、东北的边贸,深圳、珠海的走私。
军队系统自成一体,公检法都管不到。

军人的民主意识浅薄的不得了,都是安排"老革命"、"红二代"的场所。


军队腐败,军队不民主,这些都是一目了然的。

军队本来就是一个独特运行机制的一个体系,即使是在西方国家,军队也是等级制度最森严的地方,很多决策都不能靠所谓的“民主”程序来实行,只能靠一级压一级的命令来传递,否则在战争状态下就容易贻误战机。当然有一点是应该跟民间或政府的机制一样的:权力越大,责任也应该越大。命令可以独断专行,但是如果下达错误命令导致严重后果,需要承担的罪责也会很大。当然中国军队在有些地方肯定做不到,但基本的运行机制还是差不多的。

所以,军队在一定程度上可以说是一个相对较为独立的利益体。理论上讲,它是有可能跟现政权或执政党出现利益分歧的,这就是为什么中共一直牢牢死抓军队不放,拒绝“军队国家化”(即使在这个国家政权也牢牢被它控制的情况下),并把在军队安插“红二代”之类到要紧岗位。

但是如果有一天,中央政权威信扫地,党内的分裂浮于表面,出现水火不容的两大派系,就会导致军队也会分裂可能会发生内战,或者因被两派拉拢反而保持一种奇怪的“中立”,在这种时候如果中共内两派互斗内耗过剧,就会导致对军队的控制力削弱。如果军队领导人有野心,就有可能发动军事政变篡权;如果有良心和见识就会借机默许推动宪政民主。当年苏联解体,就是出现了类似的情况

问题是:这种可能性很渺茫!!!但寄望中共像台湾国民党借全民选举主动下台更是镜花水月。估计中共最想的一个目标是学习新加坡,既能维持一党独大,甚至还能搞个隔代世袭,又还有个花瓶式的“全民选举”机制,在国际上还能衣冠楚楚道貌岸然的混下去。只不过考虑到中国国内复杂的城乡差异、民族隔阂、阶层割裂、贫富不均等复杂国情,我觉得他们是痴心妄想。

但是站在民众角度,由于现代军事技术的发展,民众和军队的武力差距越来越大,即使像美国一样允许老百姓持有枪支,但军队拥有坦克、飞机、导弹等现代化武器,两者有天壤之别。如果有一天民众忍无可忍揭竿而起,在目前武力对比下只能出现另一个“六四屠城”,又或者走恐怖主义途径,如此则国毋宁日。


TOP

发新话题
最近访问的版块