有一些人，就喜欢给历史人物论功过是非。比如当年邓小平，为了避免中共内部矛盾，匆忙中给毛定了个“九分功一分过”，解决了当时他眼前的某些争论争议，但没有对49年后的各类政治运动包括文革进行彻底分析检讨，今天仍不能正本清流，祸害中华民族，也必将把中共政权带入万劫不复的境地。
至于邓小平，要说功劳，当年文革结束，能力压多方争议，把全国的精力物力从无休无止的政治争论中带到经济建设上来，应该还是有点功劳的。还有六四后的九二南巡，对推动中国经济继续发展，还是起了不小作用的。
过嘛，首先六四屠城，罪恶滔天，中国政治改革带入死胡同，他怎么都得负主要责任。其次，无论78年的改革开放还是92年南巡，他都只能着眼于当前，头痛医头脚痛医脚，稍微长远点的制度改革和建设，他就因为怕触动党内各利益集团而不敢越雷池一步了。这点可以从他的“猫论”和“摸着石头过河”可见一斑。所以尽管他放宽了对经济的束缚，但终究没有推动政治的改进，留给中国一堆后患，在他当时的地位和声望而言，责任也是推卸不掉的。
考虑到提高物质生活水平是每个人都想要的，因此发展经济于整个国家和人民都有内在动力驱使，所以即使没有他来放宽对经济的束缚，也会冒出其他人来做类似的事情。但推动政治改革需要大智大勇大魄力甚至要有舍身成仁的精神，这点他不仅没做到，反而对其他的人进行整肃，其罪难恕。
所以如果有人说邓小平功过要“八二开”，那我倾向于八分过二分功。
