rovingstar

引用:

原帖由 telos 于 2012-6-1 16:25 发表
我认为一个人在历史中的表现和他所应当承担的历史责任，与他或她当时的能力，不应该有什么连带关系。一个人不应该由于能力不行，导致表现差，就推卸自己应当承担的历史责任。例如，一个人拿到了驾照，开车上街，由于 ...

......勇敢地站在中立的立场上......

可笑之极，而且无耻之极！
把共产党的反人类罪行和学生领袖的一点人格缺陷放在一起相提并论，这也叫中立？在共产党的罪行没有被追究的时候，不去强调追究罪行，反而去拼命把大家的注意力往学生领袖的错误上拉，这不是五毛言论是什么？

还有，一般来说，总把把五毛和所谓“美分”放在一起说事的人，这种做“中立”状的人，都有五毛的嫌疑！五毛的存在是公认的，你却把他们和臆想出来的所谓“美分”放在一起说事，这种做中立状的表演，还是省省吧......

rovingstar

引用:

原帖由 telos 于 2012-6-2 02:05 发表
不承认美分的存在，如同不承认五毛的存在，一样幼稚天真。我们国人总是认为一俊就可以遮百丑，只要一个人站在了正确的一方，那么他或她就会被神化成洁白无瑕的美玉。匪共的罪行已是人类的共识，无需再争辩。民运一方 ...

首先：没有人神化民运领袖，他们无疑是有瑕疵的，那又如何？共产党不遗余力攻击民运人士由来已久，又何劳您在这里帮腔呢？匪共的罪行真的是人类的共识了么？你好好看看基地里的一些关于六四的贴子以及回复，国内现在的年轻人究竟有怎样的认识？民运的瑕疵不是不可以讨论，但在共匪的罪行成为国内绝大多数人的共识并且得到追究之前，这绝对不应该是讨论的重点！否则的话，你所能起到的作用，不过是替共匪张目而已，无论你自诩多么“中立”！

至于你关注的重点到底是什么，建议你回顾一下自己在基地的言论......

至于“美分”，你不是很喜欢讲证据么？至少相当于基地里那些曝光五毛贴子里那些证据，你好歹也拿出一些来啊？






[ 本帖最后由 rovingstar 于 2012-6-2 02:44 编辑 ]

rovingstar

引用:

原帖由 telos 于 2012-6-2 03:50 发表
1，你没有神化民运领袖，并不代表没有人神化他们。2，他们有瑕癖，当然可以讨论，可以批评。别担心，肯定不能如何，既不会扣帽子，也不会打棍子。3，我提议讨论民运领袖们的错误，就是给匪共帮腔吗？你的这个大帽子可 ...

1. 来来来，说说谁在神话民运领袖？如何神话法？

2. 你当然不能如何，就好比我尽管反感你的言论，也不能把你如何一样。

3. 这也算扣帽子啊？我就是认为你在为共匪帮腔，so what？你不服气没关系，也可以投诉要求封我id啥的，我不介意......

4. 事实是国内有许多年轻人对共产党当年的罪行根本就没有什么认识，你一句“不算人类”能解决什么问题？还是你根本就不想让他们有认识？

5. 什么叫讨论就不能有预设重点和禁区？我能容忍的言论就是有预设重点和禁区的，这又如何侵犯你的言论自由了？我一不能封你id，二不能禁你言，只不过一旦有人超过了我预设的重点和禁区，我就要驳斥它。这也算侵犯你的言论自由么？你是不是有受迫害妄想症啊？

6. 呵呵，你当然没有义务举证，我也不是非要你举证不可。我就是有点好奇，你的那个“不承认美分的存在，如同不承认五毛的存在，一样幼稚天真”的言论，除了你自己的臆想之外，还有没有什么像样一点的根据。

[ 本帖最后由 rovingstar 于 2012-6-2 11:19 编辑 ]

rovingstar

引用:

原帖由 telos 于 2012-6-2 15:20 发表
如果你摆出一副so what的流氓架势，我们还谈什么？！

谈？谈什么？我跟你有什么好谈的？你还真以为我想说服你什么？

我只不过不希望有人被你的无耻言论误导，你以为我只是说给你听的么？

rovingstar

引用:

原帖由 telos 于 2012-6-2 20:46 发表
既然没什么好谈的，大家就省省口舌，这样有利于环保。另外，在说别人无耻之前，最好先自己照照镜子。

呵呵，在这个帖子里，我还真就不想省口舌，任由你为共匪张目，用各种臆想的理由来为共产党开脱（比如那个扯淡的防范军事政变说）！

我就是要把注意力，集中到共匪的罪行，而不是民运人士的瑕疵上！就这么简单！尤其是在六四将近的时候。

还有，照不照镜子，是我的事，不劳你操心......

[ 本帖最后由 rovingstar 于 2012-6-2 21:45 编辑 ]