紫蓝弯刀

请问那一个地方的领导第一天上台，便有数十万人在街上叫他下台？

出现这样的情况，对于中共高层来说当然不是好事，只要看中国国家主席胡锦涛访港时一直眉头深锁便可以一二。但更重要的，这样的情况对每个安分守己的香港人， 是一个莫大的侮辱。

究竟香港人做错了啥，要接受这样的一个窘境？要接受这样的领导？

还是香港人实在不知足，总是喜欢走到街上去喊领导人下台？十五年来，不论是董建华、曾荫权，还是上工只有数小时的梁振英，全都曾经被数十万名市民在街上喊下台。

邓小平当年设计一国两制的时候，会构思到香港是这个样子吗？

从十五年前开始，港人从米字狮子旗变成大红五星旗，97年7月1日下一场雨后便换了老板，由“事头婆”（港人对英女皇的叫法）变成了“阿爷”（港人对中共政府高层的叫法），当中港人没有任何自主权，却也默默接受。

政治冷感基因变种

有那一个地方的人民对政权极不满，却完全没有推翻这个政权的念头？过去十五年的香港，基本上是处于这个状态。

香港人大部份是顺民，只要可以赚到钱、自由不受到干扰便可以了，会骂政府，但也不致要推翻任何政权，更没有想过走到街上叫领导下台。这是出于实用主义，更是源于英治时代港人政治冷感训练的结果。

可是在2003年，因为经济实在太糟，当时的行政长官董建华处理沙士（萨斯病）不力之余，更要为国家安全立法，结果五十万人上街大叫他下台，过了一年，董建华真的下台，不管实情可能是中共高层政治角力的结果，港人也突然发现原来人民也有力量，体内的顺民基因开始变种。

从此港人开始出现“基因变种”，曾荫权的日子也不好过。以一个前朝高级公务员的背景，本来也还算得到港人的期待，可是权力来源的结构问题到最后还是把他垮掉。

落后的反当老板

2007年曾荫权大喊“我要做好呢（这）份工”，作为一个“雇员”，他知道自己的老板是中共领导，这些领导来自一个比香港落后的政治体系，却掌握着港人的处境，自从2003年开始，基本上每年的七一游行，就是对这个落后的政治制度的牵制说不。

更糟糕的是这个“基因变种”城市经济要依赖这个专制老板，港人下降的信心和港元兑换人民币的汇率基本上是可以挂钩的，人民币越强，港元越弱，港人的自信心也一样。

政治上受制于中共封闭的政权，经济上却要依赖这个老板，便出现了往后的“蝗虫论”、“强国人”（大陆人）和“自由神”（自由行旅客）争议和矛盾，就算是一个简体字的餐牌也可以闹大，这些张力不会在主权移交后的官方历史出现，但港人却活在当中，冷暖自知。

话其实不用说得太复杂，想象跟你心里其实很瞧不起的老板工作，而你没有转工的机会。

曾荫权根本没有需要去取悦市民，结果经济改善，港府的弱势叫人越来越不满曾荫权，更不靠谱的是发生了“贪曾”丑闻，叫人惨不忍睹。

不爽还是要交税，库房都是钱，可是除了莫明奇妙地派发六千元之外，贫富悬殊越来越严重，叫人不想支持这个政府。

十五年来中环变西环

不同阶层的港人都在这十五年来作出挣扎，地产商或许可以赚到更多钱，但要分享更多的权力恐怕不一定成功，从最近的特首选举，前所未有的出现建制派之间撕裂、唐英年被打到“遍体遴伤”便可见一二。

“保皇政党”也不见得有多少权力，只能整天和他们口中的反对派民主派抬摃，社会分化严重，问责高官不受尊重，结果是政府失信，政客不被信任。

这十五年来，最明显的一个改变是香港游行路线的终点，巳经开始从香港政府总部变成在西环的中央政府联络办公室，即“阿爷 ”在香港的办公室。

过了十五年，港人的领导不是“脚痛”便是“贪曾”， 而被看成是西环扶助的“地下党员”的梁振英在上任数小时后便迎来下台的要求。前数天胡锦涛在高调进行十五年来香港最大规模的阅兵，勾起一些港人对六四事件时对军队的回忆。

“顺民基因”如何变化，会是一国两制如何走下去的关键。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

国家对于香港是很照顾的，就像对少数民族地区一样特殊关照，少数民族地区落后关照下也就算了，但是就全国来说香港是发达地区，内地问题食品层出不穷，供港食品却是好几个九的没有问题，但是港人就是不满，哎难道就是会哭的孩子才有糖吃。。。。。。。可怜的大陆普通汉族人, 中国

作为土生土长的香港人，我想我们之所以上街，主要原因是这里的政治体制不能代表大多数香港人的意见，尽管这里的政客议政大多数时候都是以民意为依归，但是他们的忠诚大都是朝向北京，所以在一些敏感的议题上，特别是在言论自由和民主发展方面，香港人是有需要上街表达他们的不满。如果要香港人不游行，只有普选一途。香港人, 香港

香港人正在神经质化、歇斯底里化、混蛋化。香港的言论自由向来都是建立在低水平的靠捕风捉影来煽动公众的基础上的，从香港那么多人被煽动参与反华反共游行看，这一地区的人缺乏足够的智慧来判断事务的本质！美洲主人, 加拿大

香港人有三百五十万是英国国民(海外)，根本性是不会认同中国政府处事方式。中国政府死抱这些人不放，强迫要他们留在香港，不给他们去英国，香港只会永无宁日。中国政府又何必自作自受呢？未署名

自由的可贵在香港人的心中永远占据了领导的地位。为什么在英国统治下的香港没有那么不满？那是因为那时候的香港人还的确有过个人的自由。在一个绝然不同的压迫政治体系下，香港人很不爽。想象到35年后就要彻底的融入中国，成为一个顺民，一个要忍受没有法制，个人自由，虚拟，哄骗的政府。所以情绪上的波动是可以理解的。对一个不愿意接受的未来，唯一能够做到的就是发出不满的意愿，希望借此达到改变老板的心态和政策。Wei Cheung, 美国，佛罗里达

这里评论的倒是都不开黄腔。比VOA强。写

“落后的大陆当老板”？这哪儿跟哪儿啊？！大陆哪称得上香港的老板？老板要开除你就开除你。香港即使是个穷光蛋，即使是个烫手的山芋，即使是个坐牢的儿子，大陆也甩不掉。只怕大陆只配做一个把香港捧做掌上明珠的千宠万爱的娘亲吧。此文观点太肤浅。你去读一读网上一篇台湾人写的《漫谈香港》，他的分析入木三分！各位要搞清楚香港，先要搞清楚香港的历史，然后才会懂得香港的现状，最后才能有根据地思考香港的未来。未署名

吕先生评论很好,针针到肉。本人香港土生土长基层市民,年近退休,食餐忧餐,晚年不保。工作穿梭中港,触及富和贫人仕,固中经历太多民间疾苦,富人不可告人的事情。土生土长港人和内地移民已经有很大茅盾和分化,基因变种港人为利益以政客为主导,衣冠禽兽,无恶不作,年轻基因变种港人,心术及行为差到你不可想像。自命港人自豪,又怕死但是又贪心,比第三世界人民更可怜!WL Chan, Hong Kong

香港【割让】给英国之时，只是一个人口稀少的【小渔港】，可以作为英国人与中国通商的【跳板】与【补给站】。香港历次【人口急剧增加】的原因与时间点，都离不开【逃避战乱】与【逃避共产党的统治】有关，明白点说，香港是一个中国人【避祸】之地。经历百多年来港人的【勤奋努力耕耘】，把香港挣出一个【东方之珠】的名堂，经济蓬勃百业兴旺有目共睹。随着九七【政权移交】，港人失去了【英国的保护伞】，香港避秦的地位马上【起了变化】。绝大部分视香港作为【安身立命】的港人才惊觉【自救之道】唯有向当权者【说不】，向中共【说不】。 【追求呼吸自由的空气】，【远离中共的指掌】，相信是避秦港人的【基因】，这些基因根本就【从来没有】变种。现在，这些【基因】正【面临危害】之际，还没去到面对【军警!
压】之时，港人发出愤怒的【吼声】，付诸平和得可以的【行动】，不是【正常不过】的【和平反应】吗？这，不正是【解释了】为什么一个地方的领导【第一天上台】，便有数十万人在街上【叫他下台】所谓奇怪的现象吗？ 【何足怪哉】？孟光, Hong Kong

这文就说出了问题的根源…即使港英政府没有落实真民主，但因知道其认受性不高，因此于1960年代之后搞好民生，港人的生活明显有改善。而且，英国毕竟是一个民主国家，其官员都明白民意的重要性。现在特区政府不是由选举产生，但是分别被一个「好心做坏事」及「典型香港仔」搞到生活一年差过一年。过去15年就显出中央政府真的无太多能够治港的人才。与其北京的人选都不会搞好香港，为何不能让香港人选择自己的烂苹果呢？啊曾, 加拿大温哥华

回归前去过香港，这10年来也因工作关系长住香港，认识很多好朋友都是三代以上的香港人。所以我想谈谈我的看法。首先，作为一个中国人，我为香港的回归而感到自豪。殖民文化应该逐渐推出历史舞台，这才是历史的进步，是人类发展文明的进步。其次，很多香港朋友对我抱怨了许许多多的回归后存在的问题，我非常理解。但是请给祖国和大陆人民一些时间去提高和改变吧。我们落后英国至少3代人，文革时期又耽误了一代人的教育和经济发展，历史无法改变，可是未来是靠我们一代一代去努力创造的。请香港同胞给大陆亲友们一些时间，求同存异，放眼未来，共创美好：）未署名

随着中国内陆经济的发展，香港在中国乃至亚洲的地位早已让位于北京上海这样的超级城市。不论是在人才，资金以及市场香港已经没有任何优势可言，这是香港人内心最最不愿承认的但是在嘴上又不服气的事实。唯一香港可以对内地引起相对优势感的就是在所谓的民主道义上的感觉了。这就是为啥香港人如此热衷所谓的民主自由的最根本的内在动力了。想想15年前英国殖民统治香港的时候，香港最高行政长官是英国做的香港人连选的的机会都木有的，不过香港人还不是照样乖乖的听话接受这个由英国派来的英国佬么。。。AAA, 中国

依照这篇文章的观点，那我是不是可以这样理解：同样没有民主，在先进的英国统治下，尽管是低等公民，港人的不满也比较小，而在落后的中国统治下，尽管是特等公民，港人的不满却更大，究其原因就是因为港人自认高人一等，却不得不被他们所瞧不起的中国所统治。是不是这样？ //另外作为反全球自由贸易之一份子想要说，请不要把香港的贫富差距扩大和中国威权体质必然的联系起来。这是自由市场化后的常见现象，而香港是恰恰是其推行者同时也是更大的受益者。如果港人自觉到这一点，还依然认为这不正义，那不要忘记反中的同时，和全球各地许多富有激情的人一样反对英美推行的全球化下的资本主义制度。马翔, 美国，费城

普金上台前一天，就有百万民众抗议游行！没什么大惊小怪的！抗议的港人只有区区1%。这能说明香港人都不支持梁振英？未必！你所说的港人的纠结心态，问题不在大陆。换句话说，即使97年香港独立了，普选了，香港就能选出好领导？从美国、台湾、日本的情况看，民主制并不能保证选出一个人民满意到底的好领导。那么如果香港独立了，没有了大陆的经济优惠，香港的经济大概会走下坡路。那时，香港是不是会和台湾现在一样出现两派，挺中派要回去，反中派要保持独立，会不会出现台湾式的民粹式斗争？答案大概是肯定的。所以，问题根本不在大陆“老板”，“老板”就是这个样，即使你香港有独立的选择，也找不到更好的出路。无语