这种话听起来是容易，但做起来难。不管是国内政治还是国际政治，强者具有话语权、支配权已是铁律。像日本、新加坡这样经济强大的二流国家，在国际关系还不是美国的奴才，美国让它东，它绝不敢西。阿富汗总统卡尔扎依，贵为一国总统，只是听信了巴铁的蛊惑，大着胆子说了几句要摆脱美国而亲近中国的大话，结果希拉里一通训斥，“晓之以情”，他不还是乖乖地低头认错。各各国各社会都有分层，有居于上层者，也有为数不少的下层者。层级低毁有先天因素，也有后天因素，希望人人平等（注意：财富的不平等才是最大的不平等）那只能是梦想。美国那位喊出“我有一个梦想"黑哥，不也死的不明不白，这方面，各国只有量的区别，而无质的区别。如果在冷兵器时代，在落后国家，鼓动百姓造反，不再当奴才，而且你带头做了，相对容易成功，那你是英雄，你是造福他人，是利他主义者；在现代科技发达、政府掌握的镇压手段越来越先进的时代，对政府、对政党的不满也更多地寄希望于改革与教育水平的大幅提高，先开民智，现在的互联网正发挥这样的功能。在当今中国，如果在鼓动民众“两把菜刀”闹革命，去抵挡政府的子弹，尤其是躲在别国、喝着可乐，却教唆国人往前冲，是不负责的行为。有本事自己回来真枪真刀地干，莫在背后装爷们。这里不要拿茉莉花革命做例子，那种革命并不是当事国百姓自己的事情，如果你认为卡扎菲是利国人民推翻的，那你就真的不了解政治和国际政治。那些国家的领导如果违背西方旨意，灭起来很容易。而对中国，除了四周封锁，设置几道包围圈，制造点事端给中国添堵外，还能像对待利比亚、伊拉克那样设立禁飞区？直接出兵干涉？你能想像美国为了帮助格鲁吉亚而在俄罗斯设立禁飞区吗？从这个意义上讲，像宁波游行的民众、乌坎自发的民主更让人敬仰，他们才是中国的未来。
[ 本帖最后由 ghxlyw 于 2012-11-12 00:02 编辑 ]
