raiseyu

中药的精髓在于配伍，单单把复方的中药中的某一种挑出来进行所谓的科学的毒理检测是完全不合理的，中医讲究君臣佐使，包含一定的哲学理念，不是直肠子的西方科学能够接受的。

raiseyu

引用:

原帖由 adult_1 于 2011-6-3 11:39 发表
基本就剩下去医验药一条路了。

再次重申，中药讲究的是配伍，几乎不是单单一味中药就能用，废医验药就相当于把厨子都杀了，只留菜单给你，对烧菜一窍不通的你怎么办？烧出来的菜会好吃吗？
在国内确实有很多半吊子中医，开出来的药方千篇一律，可这并不能说明中药就要废，菜刀能杀人，就要都废了？

raiseyu

引用:

原帖由 adult_1 于 2011-6-3 12:00 发表
中医的拥趸都和耄賊一样，很有浪漫情怀，认为治病也可以很写意很随心，可惜医学就是科学的一种，开不得玩笑，不能随意，否则对个体来说就是致命的灾难。

这个问题的症结在于科学的定义是什么？科学是一个假设-验证-结果的过程，有人对这种说法有意见吗？当初也是富兰克林的假设-验证-结果，才证明了放电现象的存在。所以，经过几千年的假设、验证和结果，完全证明了中医的科学性，反观被西医的簇拥者们引以为傲的西药，却完全谈不上科学，仅仅局限于科技的范围内，原因就在于西药和现代科技一样，不断的在推陈出新，而中医一个组方用了上千年，这就是不科学的理由吗？真理是不会被改变的。
现在的中医黑们总是希望用西药的方式来验证中药，完全不同的两种体系怎么可能相容呢？

[ 本帖最后由 raiseyu 于 2011-6-3 12:15 编辑 ]

raiseyu

引用:

原帖由 adult_1 于 2011-6-3 12:25 发表

这句话的意思，难道是，我给你开的方子里，既有毒药，也有毒药的解药，也有没任何效力的辅药，当然最主要的还是有可能治你病的药，当然，最终能不能治病，还要看你的造化了。信则灵，不信则亡。此为哲学。

君 臣 佐 使 四个字的意思您都懂吗